Адрес для входа в РФ: toffler.xyz

Нашли убийцу Чарли Кирка

12.09.2025 16:40  7699   Комментарии (448)

В The New York Post пишут о том, что нашли подозреваемого в убийстве Чарли Кирка. 

Президент Трамп объявил в пятницу утром, что подозреваемый в  убийстве Чарли Кирка  был сдан властям его отцом. Подозреваемым оказался Тайлер Робинсон, 22-летний студент из Юты, который был «полон ненависти».

«Я думаю, с высокой степенью уверенности, что он у нас», — сказал Трамп в программе «Fox & Friends» во время прямого эфира в студии кабельного гиганта на Манхэттене, добавив, что услышал это всего за несколько минут до своего интервью в 8 утра.

«Его сдал кто-то из очень близких ему людей», — сказал президент, а затем сообщил, что именно отец подозреваемого передал информацию через «министра, связанного с правоохранительными органами».


Тайлер Робинсон

Надеюсь, его признают виновным и приговорят к смертной казни. Чарли Кирк был прекрасным человеком, и он этого не заслужил.

Трамп не назвал личность подозреваемого, но позже было подтверждено, что это Робинсон. Эту информацию впервые подтвердило издание The Post.

«Мы его поймали», — объявил губернатор штата Юта Спенсер Кокс. Его арест произошел в четверг в 22:00, примерно через 33 часа после того, как Кирк был застрелен.

Тайлера сдали родственники, которые сказали, что он был «полон ненависти» и признался отцу, что он убийца. Переписка в Discord с соседом по комнате также показала, что он спрятал винтовку в полотенце рядом с убежищем снайпера, где её и нашли вскоре после убийства Кирка.

Кадры видеонаблюдения, на которых запечатлен человек, разыскиваемый по подозрению в убийстве Чарли Кирка в штате Юта. AFP через Getty Images

На найденных на месте происшествия гильзах он написал: «Если ты это читаешь, ты гей, LMAO» — и «Эй, фашист! Лови!», обращаясь к консервативному участнику дебатов.

Как ранее сообщали The Post власти и источники, подозреваемый предположительно произвел один выстрел с возвышенности примерно в 200 ярдах от палатки, где сидел 31-летний Кирк в университетском центре Лози .

По предварительным данным, подозреваемый был вооруженным человеком, одетым в джинсы, черную рубашку и черный жилет, который сидел с длинной винтовкой на крыше здания к востоку от школьной библиотеки.

Кирк, соучредитель Turning Point USA и отец двоих детей, только что ответил на вопрос одного из зрителей о массовых расстрелах, совершенных трансгендерами на мероприятии под открытым небом на территории кампуса в Ореме, когда в него попала одна пуля.


Насколько я помню, за его поимку была назначена награда в 100 тысяч долларов. Папаша Тайлера, который сдал его властям, все правильно сообразил: пускай деньги останутся в семье, зачем их еще кому-то отдавать?

Комментарии 448

Публицист Наталья Резник — о дискуссии по поводу убийства Чарли Кирка

«Когда вам кажется, что вы обсуждаете общепринятые ценности или какой-то принципиальный вопрос, нужно иметь в виду, что ваш оппонент давно уже все происходящее измеряет по шкале отношения к Трампу.

Вы думаете, что говорите о взглядах Чарли Кирка или ужасе политического убийства как такового, но собеседник ваш уже прочитал в NYT, что Кирк был трампистом, поэтому он точно знает, что Кирка не должно быть жалко, а кому жалко, тот сам трампист, а хуже трамписта только Гитлер (в крайнем случае Путин).

Был такой старый анекдот про сумасшедшего, помешанного на стрельбе из рогатки.

– И вот вы остаетесь с женщиной наедине…
– О, да, она поднимает край платья, я вижу резинку от чулка…
– И?
– Выдерну из чулка резинку и сделаю рогатку.

И вы можете быть соблазнительной женщиной, даже и без чулка, но тот, кто на вас смотрит, все равно думает только о рогатке, то есть только о Трампе, и все взгляды свои и высказывания соотносит только с Трампом».
13.09.25 10:59
5 1

А эта, простигоссспади, "публицист" явно узнала о его существовании только вчера.
Вдобавок, женщина-трампист - это примерно как еврей-антисемит. У истинных мага взгляды вполне домостроевские, в максимально мягком выражении: «твое дело - щи варить и детей рожать, а не публицистикой заниматься».
13.09.25 12:04
0 1

Тут более подходит другой анекдот: "Стоило разок трахнуть овцу".Кирк трахнул целое стадо.
А венс трахнул диван
13.09.25 11:57
0 0

А политическое убийство - это ужас уже само по себе? Даже если убьют условного путина?
В рф нет других рычагов давления, потому что нет закона. В Америке и закон, и независимые суды пока есть. И выборы пока еще честные есть. Поэтому не надо сравнивать.
13.09.25 11:51
0 0

все взгляды свои и высказывания соотносит только с Трампом».
Полная ерунда. То, что он трампист, тут упомянули всего несколько раз. Те, кто знаком с его творчеством, "любят" его не за трампизм.

А эта, простигоссспади, "публицист" явно узнала о его существовании только вчера.
13.09.25 11:49
0 1

Тут более подходит другой анекдот: "Стоило разок трахнуть овцу".

Кирк трахнул целое стадо.
13.09.25 11:43
0 2

Кирка ненавидят за то, что кусок говна, а не за трампизм, это уже следствие.
Ну и не трампистам, у которых вообще вся Вселенная вращается вокруг их Рыжего Солнышка, рассказывать про чью-то там одержимость.

P.S. А политическое убийство - это ужас уже само по себе? Даже если убьют условного путина?
13.09.25 11:42
0 4

Я наконец-то нашёл его подборку в ФБ. Не текст, который ему могли приписать - видео. Прямая речь.
Ну что я моу сказать... Будем считать что это обычный Z-пропагандон добрался таки до фронта и его там утилизировали.

Все кто тут ноет о несправедливости его убийства автоматически приравниваются к ноющим про несправедливость ликвидации татарского.

А потом на концерт кобздона
13.09.25 11:56
0 0

🤝
До убийства его имя я слышал краем уха, помнил что-то только что он из трамповско-вэнсовской шоблы. А после лишь чутка погуглил, чтобы охренеть. Его бы на РТ взяли бы без собеседования.

Все кто тут ноет о несправедливости его убийства автоматически приравниваются к ноющим про несправедливость ликвидации татарского.

Сначала задержали много курящего дедушку, а в итоге поймали человека-паука.
13.09.25 06:42
2 0

Мне интересно как после таких заявлений Донни его смогут осудить. Как найти присяжного, который бы не слышал мнения президента? Соответственно, в не зависимости от отношения к трампу, все потенциальные присяжные будут предвзятые.
13.09.25 06:33
0 3

>пускай деньги останутся в семье, зачем их еще кому-то отдавать?

Атас.
13.09.25 05:52
0 3

Да нет, просто дебил.
Ага, даже если бы продал сына - тут была бы хотя бы и уродская, но логика. А так - просто дебил.
13.09.25 10:27
0 0

>пускай деньги останутся в семье, зачем их еще кому-то отдавать?Атас.
Да нет, просто дебил.

"Charlie Kirk’s alleged killer scratched bullets with a Helldivers combo and a furry sex meme"

Блин... вот как такое вообще объяснить своим родителям бумерам.
13.09.25 04:54
0 1

Кажется, в коментах "праваки" предъявляют "левакам" за недостаточную эмпатию. 🤷‍♂️
13.09.25 03:34
3 7

"Тьфу, йидиот!" (с)
13.09.25 10:35
0 0

Что, впрочем, никак не оправдывает ни его убийства, ни политического насилия в целом.
Никоим образом, согласен.
Чистый закон бумеранга🤷🏻‍♂️
13.09.25 10:34
0 0

13.09.25 10:28
0 2

А чего можно было ожидать от людей, на полном серьезе высказывающих мысли типа "ради защиты демократии надо просто лишать права голоса голосующих не так, как нам нравится"?
Откуда бы там адекватности взяться.
Проблема в том, что огромное большинство выбирает "сторону" не потому, что разделяет чьи-то идеи, они эти идеи не знают даже. Просто "ну все нормальные люди тут, и я тоже тут буду". А далее - "кто не с нами, тот против нас", с соответствующим вычеркиванием оппонентов сначала из "нормальных", а потом и из "людей". Оппонентом считается любой центрее себя.
13.09.25 06:32
0 3

Кажется, в коментах "праваки" предъявляют "левакам" за недостаточную эмпатию. 🤷‍♂️
После совершения нападения на мужа Пелоси в их доме, республиканцы радостно гыгыкали и твитили, что его пытался убить его любовник. Трамповский отпрыск джуниор постил всякие фотки в стиле "готов мой Хеллоуинский костюмчик Пола Пелоси", на которой были мужские трусы и молоток.

Чарли Кирк, кстати, тоже участвовал в этой кампании. В частности, он сказал, что какой-нибудь "патритот" в СФ должен внести залог, чтобы выпустили преступника, напавшего на Пола:
- And why is he still in jail? Why has he not been bailed out? By the way, if some amazing patriot out there in San Francisco or the Bay Area wants to be a midterm hero, someone should go and bail this guy out… Bail him out and then go ask him some questions.” -

Так что все эти вопли и стенания от республиканцев - это просто парад лицемерия и трайбализма. Кирк был отъявленным мерзавцем. Что, впрочем, никак не оправдывает ни его убийства, ни политического насилия в целом.
13.09.25 06:10
1 8

Тю... Я думал что праваки, тот же Кёрк, считают эмпатию слабостью.
Вот именно. Кирк считал эмпатию - надуманным словом, и предпочитал sympathy. Thoughts and prayers, короче.
13.09.25 05:54
1 4

Кажется, в коментах "праваки" предъявляют "левакам" за недостаточную эмпатию. 🤷‍♂️
Тю... Я думал что праваки, тот же Кёрк, считают эмпатию слабостью.
13.09.25 05:08
0 1

13.09.25 02:59
2 17

Парень просто хотел сделать из Чарли Кирка героя похлеще Трампа и целился в мочку уха а получилось то, что получилось.
К сожалению, всей правды мы не узнаем никогда.
13.09.25 02:32
7 3

Интересно наблюдать как cancel culture покатилась по своим же. Например вот этот автор комиксов написал(а) - не уверен насчёт пола, они сами не определились - что она рада что Кирк мертв и выразила надежду что пуля в порядке после того как прикоснулась к нему. И издатель комиксов расторгнул с ней контракт. Пострадали также какие-то телеведущие.
13.09.25 00:42
7 3

А её мнение было оскорбительным? Это очень интересно... Если что, то вот её "та самая" цитата:“Если пол не реален, если пол – это не что-то материальное, нет однополого влечения. Если пол не реален, живая реальность женщин по всему миру стирается. Я знаю и люблю транс людей, но стирание понятия пола убирает возможность многим значимо обсуждать их жизни.” От которой подорвало крыши у психованных извращенцев.

Что это за хрень "живая реальность женщин"? Как существование какой-нить транс-женщины стирает "живую реальность" самой Роулинг? Это как нести гомофобную хрень о том, что наличие гей-браков стирает "живую реальность" браков гетеросексуальных, "священного союза мужчины и женщины" и тд.

Последнее предложение вообще какой-то парадокс - я люблю трансов, но их быть не должно, потому что нам мешают "значимо обсуждать жизнь". Действительно, что это "извращенцы" переполошились?
13.09.25 09:56
0 1

выступающая со своим мнением о трансах и гендерах
А её мнение было оскорбительным? Это очень интересно...

Если что, то вот её "та самая" цитата:
“Если пол не реален, если пол – это не что-то материальное, нет однополого влечения. Если пол не реален, живая реальность женщин по всему миру стирается. Я знаю и люблю транс людей, но стирание понятия пола убирает возможность многим значимо обсуждать их жизни.”
От которой подорвало крыши у психованных извращенцев.
13.09.25 09:32
0 1

А в случае с Роулинг травля была направлена против автора лучшей современной сказки, на которой воспитывались, воспитываются и будут воспитываться поколения нормальных детей. И это отдельный сорт левого дерьма.
Так возмущения вызвала не Роулинг-автор Гарри Поттера, а Роулинг, выступающая со своим мнением о трансах и гендерах. Возмущение вызвало ее мнение, которые многие посчитали трансфобным.

В то время как возмущение консерваторов вызвала трансгендерная женщина, используемая в рекламе пива. Почуствуйте разницу. Хотя у вас вряд ли получится.
13.09.25 08:23
1 1

Только в случае с Бад Лайтом кампания еще была направлена против транс-женщины, а это отдельный сорт правого дерьма.
А в случае с Роулинг травля была направлена против автора лучшей современной сказки, на которой воспитывались, воспитываются и будут воспитываться поколения нормальных детей. И это отдельный сорт левого дерьма.
13.09.25 08:06
4 1

Стивен Кинг удалил свой провокационный пост и извинился.
Обычно это не помогало тем, кого накрыло культурой отмены за последние годы, но в данном случае Кингу ничего не угрожает - извинения приняты, «правачочки, толкающие страну к гражданской войне», как их называют на этом форуме, призывают к совместному диалогу с оппонентами.
13.09.25 07:28
2 0

Рад что я вас развесил. Bud Light никто не запрещал и не требовал запретить. Просто это пиво в основном покупает определенная категория людей, и делать такую рекламу было как-то не очень разумно. Целевая аудитория просто перестала покупать его. Да реклама им не понравилась. А что?Ну это типа как если бы вы персонально выкинули в помойку книги про Гарри Поттера.
ЛОЛ. А что такое, по-вашему, cancel culture? И что такое "требовали запретить"? Запретить писать?

Так же, как и с пивом, активисты-политики-обычные люди выступали против, люди меньше покупали, магазины меньше заказывали. Называетcя "бойкот". Только в случае с Бад Лайтом кампания еще была направлена против транс-женщины, а это отдельный сорт правого дерьма.
13.09.25 07:05
1 3

Рад что я вас развесил. Bud Light никто не запрещал и не требовал запретить. Просто это пиво в основном покупает определенная категория людей, и делать такую рекламу было как-то не очень разумно. Целевая аудитория просто перестала покупать его. Да реклама им не понравилась. А что?

Ну это типа как если бы вы персонально выкинули в помойку книги про Гарри Поттера.
13.09.25 06:42
1 1

Вы можете смеяться сколько угодно, но я не слышал чтобы кто-то из правых организовывал кампанию по поводу "отмены" Стивена Кинга, например. А стоило Роулинг что-то сказать про трансгендеров...
ЛОЛ. Как говорилось в старом кино "если к вам не прижимаются в метро, то это не значит, что метро в Париже не существует". Если вы чего-то не слышали в вашей эхо-камере, то это не значит, что этого нет. Например, Bud Light и Дилан Малвани en.wikipedia.org
13.09.25 05:45
1 3

Вы можете смеяться сколько угодно, но я не слышал чтобы кто-то из правых организовывал кампанию по поводу "отмены" Стивена Кинга, например. А стоило Роулинг что-то сказать про трансгендеров...
13.09.25 03:41
3 4

Причем здесь conspiracy theories. Просто благодаря левым активистам стало приемлемым увольнять человека за его взгляды. И вот оно было применено к ним же.

ЛОЛ. Из-за левых активистов, ага.
13.09.25 03:29
2 5

Актёр Крис Пратт («Стражи Галактики») написал в X о том, что он молился за Кирка, и сейчас воканутые требуют от всех киностудий его увольнения.
13.09.25 03:25
1 3

Видите, как просто все объясняется без конспы и кьюанонщины
Причем здесь conspiracy theories. Просто благодаря левым активистам стало приемлемым увольнять человека за его взгляды. И вот оно было применено к ним же.
13.09.25 02:20
3 5

Просто раньше отменяли левые. Сейчас отменяют их. Стоили только подуть иным ветрам...
13.09.25 01:13
7 3

Интересно наблюдать как cancel culture покатилась по своим же. Например вот этот автор комиксов написал(а) - не уверен насчёт пола, они сами не определились - что она рада что Кирк мертв и выразила надежду что пуля в порядке после того как прикоснулась к нему. И издатель комиксов расторгнул с ней контракт. Пострадали также какие-то телеведущие.
Нет, это просто значит, что никакой специально направленной против правых cancel culture не существует. Есть обычные понятия морали и рукопожатности. Если не нравится моральная позиция человека, с ним не хотят вести бизнесс, не хотят, чтобы он был лицом компании. Видите, как просто все объясняется без конспы и кьюанонщины?
13.09.25 00:49
3 14

Признаюсь честно парня этого не знал, почитал немного о нём сегодня. О мёртвых либо хорошо либо можно сказать что был мудила. А всё равно жаль. Не имеют право люди убивать других людей если это не самооборона, не хорошо это. Убийца будет наказан и да будет так. Только пускай не по трамповски уж как-нибудь. Реакция американских властей крайне дебильная, но собственно там же вроде как дебилы, удивляться не приходится.
13.09.25 00:42
1 13

Алекс, читал тебя десятки лет.
Прости-но то что ты написал-это дно.
Пы Сы-я прекрасно понимаю, что тебе все равно, можешь даже остро ответить.
Просто-обидно, ну да ладно-пости дальше про "помощь проекту".
12.09.25 23:53
11 9

То, что интеллектуалы вроде меня с вами могут блеснуть своим интеллектом
Спрошу, как,интеллектуал интеллектуала: вы блеснуть то можете своим интеллектом?🤣🤣
13.09.25 10:41
0 0

Ну тогда и в россии все умные и проницательные, просто...работа такая.
13.09.25 08:39
0 0

Прости-но то что ты написал-это дно.
Уже не первый такой пост, объективность улетела в окно. Но да, деньги попрошайничать можно у всех. Экслеру бы у Майкла Джордана поучится, который как-то раз на требования демократов высказаться за их идеи сказал что "республиканцы тоже кроссовки покупают".

работа такая.
Это особенно отвратительно. Если допустить, что является истиной.

Прости-но то что ты написал-это дно.
Странно, мне казалось это довольно очевидно, что основные деньги делаются на людях как бы это сказать, попроще, что-ли и им нужные простые черно-белые идеи. Вот и приходится упрощать этот мир. То, что интеллектуалы вроде меня с вами могут блеснуть своим интеллектом ( простите за тавтологию ) это всего-лишь побочный эффект.
На самом деле хозяин этого ресурса очень умный и проницательный человек, работа такая.
13.09.25 02:38
7 2

К понедельнику забудем об этом, как будто и не было.
12.09.25 23:41
1 2

Я вам показываю как легко кого-то обозвать мерзавцем и врагом. От этого до убийства, которое вы осуждаете, совсем недалеко.
Нет, вы тупо и нагло врете про мои слова уже не первый раз. Никто не выставлял Кирка или Трампа мерзавцами _голословно_. На все есть подтверждения из их же собственных слов на видео, в постах в фб, твитере, трУсах.
13.09.25 12:00
0 1

Я вам показываю как легко кого-то обозвать мерзавцем и врагом. От этого до убийства, которое вы осуждаете, совсем недалеко.
13.09.25 11:42
0 0

Предупреждала рвзведка, у нас, кстати, тоже предупреждала. Байден и НАТО могли войну предотвратить, но предпочли бездействовать и грозить санкциями, которые путина не остановили.
Я не понимаю, зачем вы с вашим вотэбаутизмом тащите сюда посторонние темы. Да, НАТО могло войну предотвратить или по крайней мере в ней поучаствовать, но не захотело влезать в третью мировую. Хотя лично я была за то, чтобы в Украину послали войска. Но могу понять, почему этого не сделали, хотя у меня самой родственники там. Но Байден по крайней мере поставлял оружие и финансы, не голосовал с путиным, не стелил ему красную дорожку и не хлопал в ладоши. И не винил Зеленского и Украину в войне против россиян.

но мерзавцы, достойные смерти, у вас Кирк и Трамп. Вот такой черно-белый мир.
Если вы еще раз голословно обвините меня в том, чего я не говорила, и будете продолжать приписывать мне голоса в вашей голове, отправитесь за русским кораблем, враль.
13.09.25 11:26
0 1

Предупреждала рвзведка, у нас, кстати, тоже предупреждала. Байден и НАТО могли войну предотвратить, но предпочли бездействовать и грозить санкциями, которые путина не остановили. И подавляющее число украинцев погибли из-за этого бездействия, но мерзавцы, достойные смерти, у вас Кирк и Трамп.
Вот такой черно-белый мир.
13.09.25 10:47
0 0

Дада, а детишки, типа, палестинские, если бы их не разбомбили, потом стали бы хамасом. Угу.
А разве нет? Разве «дети Палеса» - не такая же разменная монета, как «дети Бамбаса»?
Как только старшие в роли потерпиллеров - так сразу обращаются к мировой общественности с требованием «спасти детей», нет?
13.09.25 10:44
0 0

Ну, а кто ещё будет решать вопросы с помощью оружия?
Брейвик, например.
13.09.25 10:37
0 0

Ну, а кто ещё будет решать вопросы с помощью оружия?
Просто оставлю это здесь...
13.09.25 10:32
0 0

Ага. "Мир на Ближнем Востоке наступит тогда, когда арабы будут любить своих детей сильнее, чем они ненавидят евреев". Почему я должен жалеть их детей больше, чем они сами их жалеют?
Потому что вы человек с эмпатией?
13.09.25 10:31
0 0

А рф помогали убивать украинцев европейские деньги за нефть и газ. И сейчас помогают.
Это абсолютная правда. Но как это относится к тому, что я говорила про Израиль?

А так же наплевательское отношение к данным разведки.
американской в 2021-2022м. И это касается тех же европейцев и Байдена с НАТО.
Все так, кроме Байдена. Это же он, собсна, всех предупреждал о скоплении войск рф на границе Украины и вовсе не для учений, а все отмахивались.
13.09.25 10:30
0 0

Дада, а детишки, типа, палестинские, если бы их не разбомбили, потом стали бы хамасом. Угу.
Ага. "Мир на Ближнем Востоке наступит тогда, когда арабы будут любить своих детей сильнее, чем они ненавидят евреев". Почему я должен жалеть их детей больше, чем они сами их жалеют?
13.09.25 09:31
1 0

тот, кто сеет ветер, пожнет бурю. Это, блин, закон истории.
Это не закон истории. Это просто красивая фраза. Такая же, как "Если стреляешь в прошлое из пистолета, то будущее выстрелит в тебя из пушки" и прочие "Не время раскачивать лодку".
В одних случаях они оправдываются, и все говорят "О!"
В других случаях ничего не происходит, и никто про эти "законы" не вспоминает.
13.09.25 09:30
0 1

Хамасу помогали убивать израильтян деньги, передаваемые через Биби.
А рф помогали убивать украинцев европейские деньги за нефть и газ. И сейчас помогают.
А так же незащищенные границы. А так же наплевательское отношение к данным разведки.
американской в 2021-2022м. И это касается тех же европейцев и Байдена с НАТО.
13.09.25 09:16
0 0

Ну, а кто ещё будет решать вопросы с помощью оружия?
Обладатель оружия?
13.09.25 09:03
0 0

А, да там у него и к евреям были претензии, и не мало. Всё в поряде было у Чарли и на этом фронте.
И тут мимо.
13.09.25 08:52
0 0

Вспоминается анекдот еще времен афганской войны: "это днём он мирный абрикос, а ночью – вооружённый урюк".
Дада, а детишки, типа, палестинские, если бы их не разбомбили, потом стали бы хамасом. Угу.
13.09.25 08:28
0 0

Это ни о чем не говорит. Я (до прошлого года) всегда голосовал за республиканцев, мои дети - за демократов.
По информации СМИ, этот вообще на выборы не ходил. Так что на данный момент не видно никаких причин считать его "леваком", а если уж докапываться до мышей, то считать его "правым" больше причин.
13.09.25 07:46
0 2

Да нет, убийца был из республиканской семьи
Это ни о чем не говорит. Я (до прошлого года) всегда голосовал за республиканцев, мои дети - за демократов.
13.09.25 07:38
0 0

бомбардировки мирных людей в Газе
Вспоминается анекдот еще времен афганской войны: "это днём он мирный абрикос, а ночью – вооружённый урюк".
13.09.25 07:36
1 0

И то, что его убил левак...
Да нет, убийца был из республиканской семьи, а сам не голосовал. Но понятно, у ваших слово "левый" давно не означает ничего, кроме оскорбления.
13.09.25 05:33
1 3

Он был против их убеждений. Значит, по мнению левых, был достоин пули
Чувак… тут вообще непонятно, было ли это политическим убийством в свете того, что выяснилось про этого Робинсона.
13.09.25 04:58
0 1

Тут речь была не о вежливости, а о ненависти и насилии. Получается в мерзавцы можно записать всех несогласных с действиями правительства Израиля после атаки 7 октября. И всех поддержавших резолюцию ООН о создании палестинского государства, например (да простит меня JuliaLambert). Если по моему мнению, это помогает Хамасу убивать израильтян.
Раз уже вы меня упомянули.
Хамасу помогали убивать израильтян деньги, передаваемые через Биби. А так же незащищенные границы Израиля. А так же наплевательское отношение к данным разведки. Люди, не поддерживающие израильские бомбардировки мирных людей в Газе, которые не помогают вернуть заложников, Хамасу не помогают.
13.09.25 02:15
1 2

Людям свойственно искать обьяснения разных явлений. Просто для вас это «бывает», а для них - проверенное опытом правило 🤷‍♀️
Я смотрю, слушаю и наблюдаю 🙂
13.09.25 02:08
1 1

Может быть, вы не обратили внимания, но я тут ни разу не призывала к убийству кого-либо из собеседников.
Или даже Трампа.
У меня иной взгляд на эти вещи, это во-первых.
Не говоря о том, что я против убийств, против войн и насилие признаю лишь вынужденное, в качестве самозащиты.

Я не буду обсуждать каждое заявление каждого, кто высказался по каждому поводу. Я не комментировала пост об убийстве украинки, по одной причине: я не хочу этого делать.
Я не хочу комментировать и активистов BLM. Если на совсем простом уровне, то я не считаю, что мы с вами что-то понимаем в данном вопросе. Вы считаете, что можете из Беларуси, будучи белым, что-то сказать по этому поводу? Ок, это ваше право, говорите. Я не считаю себя специалистом в данном вопросе, поэтому- нет, промолчу.
13.09.25 02:06
2 3

Пару дней назад видный деятель BLM заявил, обсуждая убийство украинской девушки, что убийца - жертва системного расизма. Обиженный человек, который обижает других. А популярная черная инфлюэнсерша из тиктока сказала, что ей насрать на убитую девушку и на любого белого.
А вашему Кирку было "насрать" на украинцев вообще. И что?
13.09.25 02:05
1 4

Он был против их убеждений. Значит, по мнению левых, был достоин пули.
Проекции, проекции...
13.09.25 02:03
1 5

Ну, а кто ещё будет решать вопросы с помощью оружия?
Действительно. Только левые - большие любители второй поправки без всяких ограничений.
13.09.25 02:02
2 3

Мне показалось этот Кирк был довольно миролюбивым.
Вам показалось.
13.09.25 02:00
3 4

Я не настолько суеверен. Просто иногда сама жизнь имеет свойство привносить иронию. Такое бывает.
13.09.25 01:56
0 0

Я уже говорила тут, что общаюсь с людьми, живущими в магической традиции.
Так вот, один из основных принципов их традиции - когда ты говоришь, ты делаешь заявление, ну, они считают, что Вселенной. Тем, кто прислушивается. И если ты говоришь такое, выражаешь мысль, что для тебя это хорошо и правильно (даже если ты говоришь о других людях), Вселенная считает, что это хорошо и правильно и для тебя самого.
Ну, это о том, что фильтровать нужно, что говоришь, это раз. И что даже лживые заявления потом по тебе прилетают, это два.
Можно верить в это или нет, но этот случай - пример классический. И я уже не один такой знаю. И я уверена, что мне об этом скоро снова скажут друзья именно в этом контексте 🙂
13.09.25 01:52
0 0

Откуда известно, что он "левак"?
Ну, а кто ещё будет решать вопросы с помощью оружия?
13.09.25 01:49
2 0

А, да там у него и к евреям были претензии, и не мало. Всё в поряде было у Чарли и на этом фронте.
13.09.25 01:46
0 0

Пару дней назад видный деятель BLM заявил, обсуждая убийство украинской девушки, что убийца - жертва системного расизма. Обиженный человек, который обижает других. А популярная черная инфлюэнсерша из тиктока сказала, что ей насрать на убитую девушку и на любого белого. И жалко только черных.

Типичная логика "угнетенных", которым "оставили только такую форму протеста".

Кстати, по вашей логике, озвученной выше, мы тут все должны стремиться перестрелять друг друга. Мне как то не хочется... Ну, я же консерватор...
13.09.25 01:45
0 2

Тут речь была не о вежливости, а о ненависти и насилии. Получается в мерзавцы можно записать всех несогласных с действиями правительства Израиля после атаки 7 октября. И всех поддержавших резолюцию ООН о создании палестинского государства, например (да простит меня JuliaLambert). Если по моему мнению, это помогает Хамасу убивать израильтян.
13.09.25 01:41
0 0

Кстати почитал о его выражение про огнестрельное оружие, типа "Да, это стоит того — платить цену, к сожалению, в виде нескольких смертей от огнестрельного оружия каждый год, чтобы у нас оставалась Вторая поправка»."

Люди которые решают играть в бога и считают чего стоят человеческие жизни и чего они не стоят, это всегда диагноз "мудак". Просто вероятно он не подозревал что говорит в том числе и о своей жизни.
13.09.25 01:31
0 9

Он был против их убеждений. Значит, по мнению левых, был достоин пули.
Мой друг, этот парень был мудак, но не настолько сильно. В общем нет, пули не достоин, расслабься, всё хорошо, отставить истерику.
13.09.25 01:23
1 2

Но они этого в упор не понимают и не желают понимать.
Строить свою карьеру на подавлении других - за милую душу.
Получать в ответ - даже не "а нас-то за что", а "ага, мы же говорили" и давай закручивать гайки сильнее.
Убивать - плохо. Но, блин, если вы оставите людям только такую форму протеста, то именно ее вы и получите.
Сталкиваете людей лбами, попираете закон, накручиваете агрессию - ну так она не обязательно туда пойдет, куда вы хотите.
Мне не нужно брать в руки оружие, чтобы понять это. Мне не нужно в кого-либо стрелять, чтобы понять, что страна на пороге гражданской войны.
А избранная власть вместо того, чтобы снизить градус, его повышает.
Мне не станет от этого легче, мне не легче от того, что я это говорю - но тот, кто сеет ветер, пожнет бурю. Это, блин, закон истории.
Данное преступление это следствие, а не причина.
Преступник должен и будет наказан, но если это будет сделано с той же интонацией, что звучит сейчас, он не будет последним.
13.09.25 01:22
1 6

О, ну что вы в самом деле. Хотя вы правы в чем-то, несомненно Чарли умел ненавидеть вежливо, тихо и с милым лицом. Наверное потому и популярный стал на родине, типа спокойно так, без криков, очень вежливо,называл закон о гражданских правах 65го года ужасным.
Ну и он умел ставить акценты. Если украинскую девушку убивает темнокожий псих в метро, она стоит того чтобы пожалеть её в твиттере (кстати молодец, плюс в карму). Но если десять таких девушек убивает бледнолицый российский военный, ну что поделаешь? Украинцы типа сами мира не хотят.
Мудак самый настоящий, но вежливый, это правда.
Этот чел назвиздел даже за пару минут до своей смерти. Но сделал это вежливо.
13.09.25 01:17
2 13

Он был против их убеждений. Значит, по мнению левых, был достоин пули.
13.09.25 01:14
11 4

делаешь карьеру на ненависти
Мне показалось этот Кирк был довольно миролюбивым. Он призывал кого-то ненавидеть или убивать? Откуда бумеранг прилетел?
13.09.25 01:07
2 3

В РФ - возможно. В США - не так быстро, это дело будет обсуждаться много месяцев, мне кажется. Был пройден некоторый рубеж, когда от спора перешли к уничтожению оппонента.
Иногда в этой жизни если делаешь карьеру на ненависти, с другой стороны может нарисоваться какой-нибудь псих. Кирка убил бумеранг.
13.09.25 00:52
1 9

Откуда известно, что он "левак"?
Да им это известно было ещё до того как собственно поймали злодея.
13.09.25 00:48
3 4

Кирк собственно поднялся именно на этом. Шел и говорил, причем, устраивал целые гастроли по самым либеральным колледжам. И все это снималось для Ютуба. И то, что его убил левак... С одной стороны, это укрепит позиции правых. С другой, обострит общее политическое противостояние в США.
Откуда известно, что он "левак"?
13.09.25 00:45
3 7

В РФ - возможно. В США - не так быстро, это дело будет обсуждаться много месяцев, мне кажется. Был пройден некоторый рубеж, когда от спора перешли к уничтожению оппонента.
Как будто рубеж был перейден только сейчас. До этого вот буквально пару месяцев назад было убийство Мелиссы Хортман и ее мужа.

Кстати, про "оппонента" тоже пока неизвестно. Подозреваемый не принадлежал никакой партии и не голосовал на последних двух выборах, как пишут.
13.09.25 00:42
2 4

Кирк собственно поднялся именно на этом. Шел и говорил, причем, устраивал целые гастроли по самым либеральным колледжам. И все это снималось для Ютуба. И то, что его убил левак... С одной стороны, это укрепит позиции правых. С другой, обострит общее политическое противостояние в США.
13.09.25 00:08
4 1

К понедельнику забудем об этом, как будто и не было.
В РФ - возможно. В США - не так быстро, это дело будет обсуждаться много месяцев, мне кажется.
Был пройден некоторый рубеж, когда от спора перешли к уничтожению оппонента.
13.09.25 00:00
3 4

Да мало-ли почему сдал... Столько можно разных версий нагородить. Совсем не обязательно из-за денег. Он может и не знал про деньги.
...
Мне вот только непонятно, какого хрена Трамп об этом рассказывает ( вс смысле от том кто конкретно его сдал и как). Это же должно быть наверное тайной. Как минимум в следующий раз кто то может из-за этого не захотеть "сотрудничать с органами".
12.09.25 23:19
0 2

Мне вот только непонятно, какого хрена Трамп об этом рассказывает
Только это непонятно?
А то, что вопли апельсинки про быстрый суд и обязателную казнь являются прям вот хрестоматийным примером препятствования правосудию за которое там реальный срок?

RIP
12.09.25 21:44
7 8

Земля стекловатой
13.09.25 08:06
0 3

RIP
Rot in pieces?
13.09.25 01:08
6 3

Кирк этого не заслужил.
Но умер за свои убеждения.
12.09.25 21:41
8 8

Вчера пытался выяснить, что такого он наговорил на эту тему. Ничего никто не сказал.
Старанно. Я сразу полный ватный прокремлевский набор нашел по запросу "кірк Україна". Не пришлось копать вообще.

За свой дурной язык и за голоса в черепе которые ему дичь нашоптывали
13.09.25 08:07
0 1

Вчера пытался выяснить, что такого он наговорил на эту тему. Ничего никто не сказал.Я ковырял видео - мне подкидывают только шортсы, где он раскатывает прыщавое вокоподобие простой логикой, не сильно впрочем напрягаясь и не переходя даже на повышенный тон.Явно ютуб от меня что-то скрывает. Что?
Если поискать совсем чуть больше можно и про русский Крым найти даже. Вполне вероятно он это говорил не на повышенном тоне, но однако же. Это самое невинное из антиукраинского контента Чарли.

Вчера пытался выяснить, что такого он наговорил на эту тему. Ничего никто не сказал.Я ковырял видео - мне подкидывают только шортсы, где он раскатывает прыщавое вокоподобие простой логикой, не сильно впрочем напрягаясь и не переходя даже на повышенный тон.Явно ютуб от меня что-то скрывает. Что?
Поищите в его фейсбуке. Вот первое попавшееся, но он там где-то еще много фейспалмного говорил, как Зеленский ведет войну против русского народа.
www.facebook.com

Сказал ольгинец... (нет, а не точно знаю, но тон и стиль очень похожи)
12.09.25 23:54
6 0

Ещё как заслужил.
Не уверен. Но вот Робинсон точно заслужил свое наказание. А каким оно будет - решит суд.
12.09.25 23:42
0 1

Ещё как заслужил. Как украинец говорю.
Вчера пытался выяснить, что такого он наговорил на эту тему. Ничего никто не сказал.
Я ковырял видео - мне подкидывают только шортсы, где он раскатывает прыщавое вокоподобие простой логикой, не сильно впрочем напрягаясь и не переходя даже на повышенный тон.
Явно ютуб от меня что-то скрывает. Что?

Ещё как заслужил. Как украинец говорю.
Аргументный аргумент)
12.09.25 22:50
10 5

Ещё как заслужил. Как украинец говорю. Ну и в рамках США был не меньшим мудаком.
12.09.25 22:30
13 11

Покойный был откровенным мерзавцем. Но если каждого мерзавца убивать, но население земли скоро закончится. Все мы для кого-то мерзавцы.
12.09.25 21:39
19 9

Он прямым текстом говорил, кто Крым должен быть российским, а Зеленский ведет войну не просто против путина, а против российского народа.
Ну так и вы говорите, что ЗБ и Газа должны быть палестинскими, а Биби бомбит мирных людей, а не Хамас. Вы поддерживаете палестинцев, которые за террор и придумываете им оправдания в виде
кучу военных преступлений и нарушений женевских конвенций - незаконные аннексии чужих земель, поселения на них, причем немирные, а так же бомбардировки мирных людей, то есть коллективные наказания
Для Израиля вы враг, но я лично вам желаю только хорошего.
13.09.25 11:32
0 0

И вот уже половина комментаторов в экстазе, и считает, что такое должно происходить, пусть и незаконно.
Откуда вы взяли про "половину комментаторов"? Поддержали убийство немногие совсем тут. И то, я уверена, в сердцах.

Другие считают, что правосудие сейчас в руках плохих парней, и справедливый суд он не получит, а значит папаша-придурок сдал его за деньги.
Насколько я прошлась по "денежным комментам", никто не делал связи с "правосудием в руках плохих парней".

И вобще погибший считал ошибочной политику Байдена в Украине, значит был рашистом-путинистом, и смерти заслуживал в принципе.
Во-первых, он не "считал политику в Украине ошибочной" - то, что вы делаете, называется whitewashing. Он прямым текстом говорил, кто Крым должен быть российским, а Зеленский ведет войну не просто против путина, а против российского народа. Почувствуйте разницу, как говорится. Во-вторых, мало кто тут говорил, что он заслуживает смерти. Люди просто не понимали истерики, в которую впал Борнео и ко - типа, нашли по кому горевать.

По аналогии я тут вижу ваши оправдания палестинских террористов. Если, например, палестинец убил поселенца. И большинство палестинцев с ним согласны.
Ах ты лапонька! "оправдываю палестинских террористов"?! Ссылку дайте, где я оправдываю убийства поселенцев.

Не забывайте, кстати, что вы сами оправдываете кучу военных преступлений и нарушений женевских конвенций - незаконные аннексии чужих земель, поселения на них, причем немирные, а так же бомбардировки мирных людей, то есть коллективные наказания.
13.09.25 10:57
0 1

"получается хороший парень убил мерзавца". Как будто такого не может произойти.
И вот уже половина комментаторов в экстазе, и считает, что такое должно происходить, пусть и незаконно. Другие считают, что правосудие сейчас в руках плохих парней, и справедливый суд он не получит, а значит папаша-придурок сдал его за деньги. И вобще погибший считал ошибочной политику Байдена в Украине, значит был рашистом-путинистом, и смерти заслуживал в принципе.
По аналогии я тут вижу ваши оправдания палестинских террористов. Если, например, палестинец убил поселенца. И большинство палестинцев с ним согласны.
13.09.25 08:36
2 0

Но был ли из-за этого он мерзавцем?
Он был тупым которому разрешили выступать публично и к которому прислушивались
13.09.25 08:12
0 0

На костях плясать и радоваться смерти - ненаказуем
Да но очень многое говорит о человеке который пляшет.
13.09.25 05:57
0 1

Как евреи с полным правом радуются смерти врагов Израиля.
Евреи радуются смерти врагов которые их убивают, ты радуешься убийству человека который осмелился высказать точку зрения которую ты не разделяешь. По сути, ты объявляешь врагом человека который осмелился иметь мнение отличное от твоего. Разницу ты не видишь поскольку ты идиот.
13.09.25 05:55
3 0

Ну, всё-таки я тут героизацию убитого и массовую истерию не поддерживаю никак, но убийца всё-таки не хороший парень. Конкретный такой редиска тоже.
Так я же не говорю, что он хороший парень. Пока вообще толком непонятно, кто он такой. Но Jsnoww явно выразил иронию, говоря "получается хороший парень убил мерзавца". Как будто такого не может произойти.
13.09.25 03:51
0 1

Вот это эмоции!
Да, так расколбасило его от убийства расисткого, сексистского и пропутинского мракобеса - это что-то. Я понимаю, возмущаться факту политического убийства в США в 21 веке. Но жалеть вот это? И обвинять "леваков", которые там, судя по всему, и рядом не пробегали...
13.09.25 03:41
1 2

Трус убил человека, который не боялся открыто говорит с теми, кто его ненавидел.
Пафосу-то, пафосу. Все политики вынуждены говорить с теми, кто их ненавидит. Так что не надо так уж прям навзрыд про путинского апологета.
13.09.25 03:34
0 1

Убийца не трус? Почему он стрелял издалека и потом убежал? Он мог выйти и открыто бросить вызов. И выстрелить, глядя в лицо. И принять последствия. Мда... Жалкого гондона, убившего безоружного, называть героем... Наверное, Че Гевара, обожавший участвовать в расстрелах "контрреволюционеров", в глазах таких как вы, тоже герой... Леваки такие леваки...
en.wikipedia.org

Посмотри на категорию State legislators, после 1970-х. И потом на то, в какой партии были жерты. Боря такая лицемерная мразь...
13.09.25 02:45
1 3

И такое случается, без всякой иронии. Но он совершил преступление и должен за это ответить.
Ну, всё-таки я тут героизацию убитого и массовую истерию не поддерживаю никак, но убийца всё-таки не хороший парень. Конкретный такой редиска тоже.
13.09.25 02:29
0 1

Убийца не трус? Почему он стрелял издалека и потом убежал? Он мог выйти и открыто бросить вызов. И выстрелить, глядя в лицо. И принять последствия. Мда... Жалкого гондона убившего безоружного, называть героем... Наверное, Че Гевара, обожавший участвовать в расстрелах "контрреволюционеров", в глазах таких как вы, тоже герой... Леваки такие леваки...
Вот это эмоции!
13.09.25 02:27
0 3

Получается хороший парень убил мерзавца.
И такое случается, без всякой иронии. Но он совершил преступление и должен за это ответить.
13.09.25 02:21
1 1

Леваки такие леваки...
А эти леваки с вами в одной комнате? Вы будьте очень осторожны, а то заснете, а из-под кровати вылезут леваки и начнут делать из вас гомосоциалиста!
И нет, убийца не трус, раз уж рисковал своей жизнью и рискует сейчас. Была бы возможность этому гондону Кирку пустить пулю в лоб в упор - жизнь его оборвалась значительно раньше, да только на таких мероприятиях шмонают.
13.09.25 01:59
1 1

Убийца не трус? Почему он стрелял издалека и потом убежал? Он мог выйти и открыто бросить вызов. И выстрелить, глядя в лицо. И принять последствия.

Мда... Жалкого гондона, убившего безоружного, называть героем... Наверное, Че Гевара, обожавший участвовать в расстрелах "контрреволюционеров", в глазах таких как вы, тоже герой... Леваки такие леваки...
13.09.25 01:51
1 2

На Украину Кирку было откровенно насрать.
Неа, не было насрать. Было бы насрать не высказывался бы. А так-то высказался, вполне пророссийскими тезисами. Наверное Украина его волновала чуть меньше чем Соловьева, но вопрос этот был ему интересен, и мнением он был ближе именно к Владимиру Рудольфовичу.
13.09.25 01:39
0 4

Трус убил человека, который не боялся открыто говорит с теми, кто его ненавидел.
Убийца - кто угодно, но только не трус.
А Кирк - никчемный ублюдок, который «интеллектуально доминировал» над фриковатой публикой.
13.09.25 01:24
3 1

Кирк ошибался. Но был ли из-за этого он мерзавцем? Нет.
Разумеется, был.
Кирку «почему-то» не было насрать на бесноватую Рашку и лично товарисча путина.
Потому что для него (и подобных ему) Рашка - это воплощенная утопия. Белая христианская империя (про роль Рамзанку Дырова он наверняка и не в курсе), которой правит белый гетеросексуальный стронгмен. В которой запретили гомосеков и трансгедерные туалеты, а это самое главное в жизни. В которой главпоп - это очень важный человек, мнение которого по любому вопросу берется во внимание. И так далее и тому подобное.
13.09.25 01:20
1 5

Получается хороший парень убил мерзавца.
Трус убил человека, который не боялся открыто говорит с теми, кто его ненавидел.
13.09.25 01:16
7 1

А тут просто уроды какие-то на костях пляшут и радуются что трамписта грохнули. Кому-то, например твои взгляды не очень нравятся, значит т с тобой можно так-же поступить?
На костях плясать и радоваться смерти - ненаказуемо.
13.09.25 01:11
1 0

Получается хороший парень убил мерзавца.
13.09.25 01:00
3 0

На Украину Кирку было откровенно насрать
В Украину
12.09.25 23:37
9 2

На Украину Кирку было откровенно насрать. Ему было не насрать на Америку.
Что только подчёркивает степень идиотизма крайне правых. В 21 веке наш шарик уменьшился так, что на чих в Китае "будьте здоровы" отвечают в Бразилии.

был ли из-за этого он мерзавцем?
Если считать, что он был искренен, то нет, только идиотом. В противном случае (я в нем уверен, но это не точно) был.
12.09.25 23:24
2 5

На Украину Кирку было откровенно насрать. Ему было не насрать на Америку.
Вот кому из здесь обитающих не насрать, например, на Гаити, Никарагуа или Венесуэлу?
Какое нам дело до того, что там происходит?
Наши страны, постсовок, Европа, Америка, Китай... То есть, наш ареал обитания и те страны, от которых многое зависит в мире. Вот это важно. А что там твориться в каких то жопах, какая разница?

Вот и для этого американца Украина была такой вот незначительной жопой. Он, конечно, был в корне неправ. Потому что Украина, с учётом всех моментов, это важный маркер происходящих в мире событий. Кирк ошибался. Но был ли из-за этого он мерзавцем? Нет.
12.09.25 23:13
8 4

ты среди местных левых в меньшинстве
А вот левым меня еще никто не обзывал!

P.S. Но не могу не признать, что умеренные левые мне импонируют больше, чем крайне правые.
12.09.25 23:13
1 6

это слишком много мыслей на единицу поверхности мозга. /sМне Трампа тоже было жалко, когда его попытались грохнуть. У него был очень несчастный вид, и на пару дней он даже преврaтился в человека с самосознанием.
Помню, что на этой волне ему написали "примирительную" речь на его утверждение кандидатом от республиканцев на RNC, первые полчаса которой даже демократы говорили "ой, смотрите, Трамп переродился", но когда он потом снова понес обычную свою отсебятину, стало понятно, что "самосознания" у него хватило только на то, чтобы ту речь чужую, другими написанную, отбарабанить.
12.09.25 23:13
1 3

Его дрейф от крайнего антисемитизма к бурной поддержке евреев тому свидетельство.
Ну его "поддержка евреев" это был тот же антисемитизм только в другом виде - он говорил что-то в стиле "богатые еврейские доноры поддерживают университеты, которые являются большим рассадником антисемитизма". Рассадник антисемитизма - это про тех, кто выступает против бомбежек палестинского мирного населения, вестимо. Так что "поддержка евреев" - это всего лишь поддержка действий Израиля по отношению к палестинцам. Арабов он явно ненавидел больше евреев.
12.09.25 23:03
5 4

Как будто нельзя одновременно считать убитого мерзавцем, а его убийство преступлением.
Людям с чёрно-белым мышлением это недоступно.
12.09.25 23:03
0 5

Как будто нельзя одновременно считать убитого мерзавцем, а его убийство преступлением.
это слишком много мыслей на единицу поверхности мозга. /s

Мне Трампа тоже было жалко, когда его попытались грохнуть. У него был очень несчастный вид, и на пару дней он даже преврaтился в человека с самосознанием.
12.09.25 23:00
3 5

И скажи мне, какой из этих взглядов оправдывает его убийство и убийцу?
А я и не оправдывала убийцу. Я бы не хотела жить в стране, где каждый может убить политика, который ему не нравится. Это дикость какая-то.

Я уже молчу о том, что все внутренние распри и заварушки в демократических странах на руку России. Я не удивлюсь, если рашистские боты помогают стравливать одних с другими и повышать градус конфликта, и не только в США.
12.09.25 22:59
0 8

А ведь там всего две строчки.
Я написал и потом уже понял что ты это примешь на свой счет. Я вполне прекрасно прочитал что ты убийство не поддерживаешь. К сожалению, ты среди местных левых в меньшинстве, пост был не про тебя.
12.09.25 22:43
4 1

Да. Можно радоваться, что убили. Я радуюсь. Чем больше подохнет мразей, поощряющих убийство моих соотечественников, тем я буду больше радоваться.

Как евреи с полным правом радуются смерти врагов Израиля.
12.09.25 22:32
6 11

потому-что не разделял твоих взглядов?
трамп, путин, ким и си тоже не разделяют моих взглядов. Можно их мерзавцами назвать?

А вот убийца был хорошим парнем. Имхо поддержка подобных убийств не принесет пользы никому.
Как будто нельзя одновременно считать убитого мерзавцем, а его убийство преступлением.
12.09.25 22:29
1 13

И что это значит, что можно стрелять или радоваться что его убили?
Ты очень своеобразно прочёл мой исходный пост. А ведь там всего две строчки. Дислексия шагает по планете. 😒
12.09.25 22:24
1 6

А мои взляды он оскорблял тем, что доводил их до абсурда. 😄
И что это значит, что можно стрелять или радоваться что его убили? Очень многие люди высказывают взгляды которые оскорбляют мои. Так что, это дает мне право брать ружье и отстреливать несогласных? Или праздновать убийство того с кем я был несогласен? Неужели все кто тут высказываются в таком вот духе не понимают что они уже выглядят не людьми а уродами. Включая, кстати, владельца сайта.
12.09.25 22:19
10 4

был типичным антиукраинским трампистом
И скажи мне, какой из этих взглядов оправдывает его убийство и убийцу? А тут просто уроды какие-то на костях пляшут и радуются что трамписта грохнули. Кому-то, например твои взгляды не очень нравятся, значит т с тобой можно так-же поступить?
12.09.25 22:14
10 5

Покойный был откровенным мерзавцем
А вот убийца был хорошим парнем.
Имхо поддержка подобных убийств не принесет пользы никому.
12.09.25 22:13
1 2

потому-что не разделял твоих взглядов?
А были ли у него взгляды? Он - профессионал разговорного жанра, высококвалифицированный демагог с весьма гибкими убеждениями. Его дрейф от крайнего антисемитизма к бурной поддержке евреев тому свидетельство.
А мои взляды он оскорблял тем, что доводил их до абсурда. 😄
12.09.25 22:11
3 5

потому-что не разделял твоих взглядов?
Потому что он был типичным антиукраинским трампистом. Украинцы имеют полное право считать противника своей страны мудаком. Как и израильтяне имеют право считать мудаками других персонажей.
12.09.25 21:48
9 15

был откровенным мерзавцем
потому-что не разделял твоих взглядов?
12.09.25 21:44
14 15

Папаша Тайлера, который сдал его властям, все правильно сообразил
А подумать что "папаша Робинсон" мог загреметь в тюрьму за укрывательство преступника вот просто никак нельзя было?
12.09.25 21:24
6 7

Вэнсу этот чувак нравился, вэнсу приятно такое читать?
Венс опасная мразь. Вот именно из него нужно было героя посмертно делать
13.09.25 08:22
0 2

Жалобу еще напиши, Павлик_Морозик
13.09.25 01:28
2 1

21 век на дворе...
антихрист нужен всегда и всем. Объявление анафему сплачивает. Можешь. Называть это революционной спевкой.
13.09.25 00:02
0 0

Это не относится к антихристу. А ещё в церквях перед богослужением оглашали анафему
21 век на дворе...
12.09.25 23:39
0 1

Это не относится к антихристу. А ещё в церквях перед богослужением оглашали анафему.
12.09.25 23:36
0 0

Никому раньше такого не желал, но надеюсь что найдется пацан который тебя прикончит, причем как можно более болезненым способом.
мне вот интересно, а эти люди, патриоты своей страны, совсем связи не видят между такими высказываниями и помощью Украине. Вэнсу этот чувак нравился, вэнсу приятно такое читать? Они даже не потенциальные избиратели
12.09.25 23:33
4 0

так ты - сам Трамп!?
"Ну тогда я извиняюсь!"
12.09.25 23:26
0 0

Жалею, что в другого выродка, Трампа, промахнулись.
Как сказал мой американский друг – it's a shame for the american marksmanship. Но я думаю никто в него не стрелял по настоящему.
12.09.25 23:15
0 3

Пацана, убившего этого выродка я считаю молодцом. Жалею, что в другого выродка, Трампа, промахнулись
12.09.25 22:56
2 2

Жалею, что в другого выродка, Трампа, промахнулись
Ты то меткий стрелец! Но в каментах))
12.09.25 22:53
3 1

Пацана, убившего этого выродка я считаю молодцом.
Никому раньше такого не желал, но надеюсь что найдется пацан который тебя прикончит, причем как можно более болезненым способом.
12.09.25 22:41
11 1

Зато вот полезли толстовцы в белых дартаньянских плащах.

Пацана, убившего этого выродка я считаю молодцом. Жалею, что в другого выродка, Трампа, промахнулись. И убийцу хуйла буду тоже считать героем.
12.09.25 22:34
5 4

А вот то что Алекс по этому поводу ерничает это просто отвратительно, надеюсь что "наш Экслер" это прочтет...
Я тоже был тоном заметки Алекса, мягко говоря, шокирован. Зашел в комментарии, а тут шабаш ведьм. 23 оправдывающих убийцу минусатора. Кошмар.
12.09.25 21:51
7 6

Я думаю он просто предпочел сына в тюрьме чем в гробу.
Думаю что вряд-ли, поскольку трамп уже потребовал смертной казни и папа не мог не предполагать что это и будет наказанием. Так что скорее всего у папы просто не было выбора, или сдавать сына или быть рядом с ним в тырьме когда его поймают. Плюс иди знай какие проблеммы для всей остальной семьи. Ужасный выбор, но ничего другого не оставалось. А вот то что Алекс по этому поводу ерничает это просто отвратительно, надеюсь что "наш Экслер" это прочтет...
12.09.25 21:43
3 9

Я думаю он просто предпочел сына в тюрьме чем в гробу.
Шансов сбежать после такого количества фотографий не было.
12.09.25 21:34
1 6

Удивительно как многие здесь исходят желчью в стиле "так Кирку и надо", мудро иронизируют над его поддержкой второй поправки итд.

Я лично был по многим темам с ним не согласен (аборты, Украина, частично про высшее образование), но он был редким примером того как должна работать политика в цивилизованном обществе. Он приходил в места скопления своих оппонентов и предлагал любому желающему свободный микрофон с ним дебатировать. При этом дебатировал всегда с уважением, открыто, с фактами, воспитывая своих сторонников давать говорить тем с кем они не согласны. Не уходил в демагогию. Не стеснялся говорить нелицеприятные вещи если верил в их правильность. У него часто можно было услышать то что или не знал или не обращал внимание (например про массовую путаницу между демократией и конституционной республикой), над его аргументами приходилось задуматься и было интересно продумывать контр-аргументы, которые сам бы ему выдал если бы оказался у микрофона.

Лично мне его будет не хватать. Земля пухом.
12.09.25 21:04
10 25

он был редким примером того как должна работать политика в цивилизованном обществе
Пока читал комменты хотел написать что-то с похожим смыслом. Но Вы сделали это лучше, чем могло получиться у меня.
ППКС всего Вашего сообщения.
13.09.25 05:53
0 1

Меня больше удивляет количество плюсов на самом комментарии. По активным комментаторам на этом сайте не скажешь. Обычно мне здесь напихивают полную панамку...

Видимо Кирк многих задел:

"Но иногда найдется вдруг чудак
Этот чудак всё сделает не так
И его костёр взовьётся до небес
...
А ты был не прав, ты всё спалил за час
И через час большой огонь угас
Но в этот час стало всем теплей"
13.09.25 03:03
0 1

Ребята, вам нужно комнату вместе снимать!
Ну, не с левацкой же сволочью...
13.09.25 01:52
1 2

Ребята, вам нужно комнату вместе снимать!
13.09.25 01:31
2 1

Справедливость по их меркам. Как в ГУЛАГе.
13.09.25 01:18
0 2

Я думаю, на уровне идеалов, левое движение готово поступиться и своей свободой. Жить при диктутуре, если она обеспечивает справедливость.
13.09.25 00:40
0 0

По моему, Шапиро сказал, что левые выступают за свободу - но только для себя и своих сторонников. Все остальные должны заткнуться. И когда ему левые студенты кричали из зала, что он фашист, он сказал - если хотите посмотреть на настоящих фашистов, смотрите в зеркало. Вы можете выйти на сцену и вступить во мной в спор. Но предпочитаете перекрикивать мои слова и пытаться сорвать диспут. Почитайте - именно так вели себя чернорубашечники Муссолини и штурмовики Гитлера. Они не спорили, они нападали.
13.09.25 00:16
2 2

Это потому что левое движение оно не за свободу. Оно за справедливость. Как они ее понимают. А цель оправдывает средства.
12.09.25 23:44
3 2

Так именно его смелость этим фанатичным левакам и не нравится. Покажите мне левака, который бы открыто и честно, ничего не пугаясь, без догматизма и фанатизма, пытался бы дискутировать со своими оппонентами?

Как это делал Кирк. Как делают Питерсон, Шапиро, Уэлш, Ди Соуза? С ними можно не соглашаться, они далеко не всегда правы. Но они не боятся вступать в открытую, острую и уважительную дискуссию с оппонентами. Причем, все они - консерваторы разных оттенков. А вот среди левых таких и нет... Потому что левые - это не про дискуссии. Левые это насилие, хамство, наглость, агрессия, злоба. Стремление заткнуть рот оппоненту. Жажда свободы только для себя. С учётом того, что обычно делают левые, приходя к власти, ничего удивительного.

И то, что фанатичный левак, по мнению которого Кирк "сеял ненависть", вместо того, чтобы открыто и честно вступить в дискуссию, предпочел подлый выстрел из-за угла, нет ничего удивительного. Это и есть суть левых.
12.09.25 23:24
5 6

Сейчас правачочки возведут культ личности вокруг этого рашиста и нацика Кирка, как немцы в 20-30ых по Хорсту Весселю. В ПЖ эти слабые разумом уже приравняли убийства Кирка к убийству Кеннеди.
12.09.25 20:21
18 11

Приведи хоть одну его рашисткую или нацистскую цитату
Там чутка повыше
13.09.25 08:23
0 1

В ПЖ эти слабые разумом уже приравняли убийства Кирка к убийству Кеннеди.
На самом деле к убийству Мартина Лютера Кинга. Но это так, только для уточнения абсурдности сравнения.
13.09.25 06:22
0 0

Значение логического ИЛИ объяснять?
Логических ИЛИ вообще-то два.
13.09.25 00:03
0 0

О, это правильная позиция. Я тоже не понимаю такого ажиотажа по поводу его смерти, ведь никто из скорбящих комментаторов не потерял близкого друга.
Трамп потерял. Правда когда его спросили что он чувствует по этому поводу он рассказал про новый танцзал в Белом Доме. Но у деда маразм, что он него ждать. На похоронах будет рыдать и костерить демократов как положено.
12.09.25 23:25
0 4

Они тоже все заслуживают за это смерти?
а чем эти люди отличаются от нас?
От украинцев.
12.09.25 23:23
0 2

I do think it's kind of weird, the amount of money and attention that Russia gets, when almost nobody in this audience has a friend that you've lost to the Russian government
О, это правильная позиция. Я тоже не понимаю такого ажиотажа по поводу его смерти, ведь никто из скорбящих комментаторов не потерял близкого друга.
12.09.25 23:13
0 3

Так, к сожалению, считают сотни тысяч американцев. Совершенно ошибочно считают, но это люди.
Возникает вопрос – это они так считают и поэтому их карлсоны и кирки это транслируют или это карлсоны и кирки внедряют эту мысль в массовое сознание? И опять таки – что в головах американских патриотов пишущих о marching his own people into a needless slaughter? 250 они бы так же возмущались действиями Вашингтона, Лафаетта и других героев революции? Что случилось с teh land of the free and the home of the brave?
12.09.25 23:05
0 4

Так, к сожалению, считают сотни тысяч американцев. Совершенно ошибочно считают, но это люди. Они тоже все заслуживают за это смерти?
Я где-то такое утверждал?
12.09.25 22:50
0 5

Так, к сожалению, считают сотни тысяч американцев. Совершенно ошибочно считают, но это люди. Они тоже все заслуживают за это смерти?
12.09.25 22:48
6 2

Я приводил горсть антиукраинских и путинососных. Мне достаточно.

exler.ru

Было бы желание не закрывать глаза.
12.09.25 22:36
0 7

В том что ты написал, выдели пожалуйста нацистскую цитату. Высказывать мнение о том что с россией нужно дружить ошибочно, но эту ошибку, к сожалению, делают многие американцы которые не понимают кто такой путин и какие у него мотивации. Но вот рашизма в том что ты привел нет совсем.
Приведи хоть одну его рашисткую или нацистскую цитату.
Значение логического ИЛИ объяснять? То что тезисы четко рашисткие разжевать?

Даже много гуглить не пришлось.
В том что ты написал, выдели пожалуйста нацистскую цитату. Высказывать мнение о том что с россией нужно дружить ошибочно, но эту ошибку, к сожалению, делают многие американцы которые не понимают кто такой путин и какие у него мотивации. Но вот рашизма в том что ты привел нет совсем.

Личность Кирка уже не имеет значения, как не имела значения личность Хорста Весселя
Боюсь что ты прав, трамп даже смерть Чарли Кирка умудрился превратить в "шоу про трампа".

Приведи хоть одну его рашисткую или нацистскую цитату.
www.facebook.com
Charlie Kirk: “I don't love the idea of sending arms to Ukraine”
www.mediamatters.org
"Trump knows the truth about Zelensky. He’s a puppet of the CIA who marched his own people into a needless slaughter," Kirk wrote on Twitter (X) in February.

The activist has repeatedly accused the Ukrainian president of allegedly not wanting to end the war with Russia.

He also criticized the US government for providing money and weapons to a country that "few people can find on a map."

Kirk argued that Washington is mistaken in treating Russia as an enemy, even though he does not like Russia or the Russian President Vladimir Putin.

"I do think it's kind of weird, the amount of money and attention that Russia gets, when almost nobody in this audience has a friend that you've lost to the Russian government but you do have a friend or a family member that has died because of the cartels and the Chinese Communist Party with a fentanyl coming into our communities and so a nation has to choose which enemies are you going to focus on? " he said.

Kirk has also claimed that the war benefits the military-industrial complex and the oligarchs of Ukraine’s ruling class.

Даже много гуглить не пришлось.

то что делает трамп совершенно безотносительно к личности Чарли Кирка, но похоже что для большинства местных комментаторов это не имеет значения.
Личность Кирка уже не имеет значения, как не имела значения личность Хорста Весселя.

Трамп уже ему медаль Конгресса хочет дать, 4-х дневный траур военные гроб на Air Force 2 погрузили.
то что делает трамп совершенно безотносительно к личности Чарли Кирка, но похоже что для большинства местных комментаторов это не имеет значения.

Сейчас правачочки возведут культ личности вокруг этого рашиста и нацика Кирка
Послушай, левачочек, ты хоть что-нибудь знаешь о Чарли Кирке? Приведи хоть одну его рашисткую или нацистскую цитату. Думаю что не сможешь, ты свою единственную половину извилины напряг чтобы свой пост написать.

"Его звали Роберт"
12.09.25 20:54
0 0

Роберта?
12.09.25 20:48
0 0

Сейчас правачочки возведут культ личности вокруг этого рашиста и нацика Кирка, как немцы в 20-30ых по Хорсту Весселю. В ПЖ эти слабые разумом уже приравняли убийства Кирка к убийству Кеннеди.
Вовово. Хорст Вессель. Один в один. Трамп уже ему медаль Конгресса хочет дать, 4-х дневный траур военные гроб на Air Force 2 погрузили.
12.09.25 20:30
3 3

убийства Кирка к убийству Кеннеди.
Oxymoron.
12.09.25 20:28
2 1

Вспоминаю ситуацию с тем, как совершили покушение на Трампа, пуля прошла по касательной в голову. Думаю, это могло быть подстроено, чтобы выставить его героем и прилечьте к нему дополнительное положительное внимание.
12.09.25 20:19
11 0

У Агаты Кристи в одном из романов была похожая сцена. Гаснет свет, выстрел. Злодейка (которая пока еще притворяется не-злодейкой) хватается за ухо, из мочки уха хлещет кровь. Все в шоке, у злодейки есть алиби.Позже, когда ее вывели на чистую воду, оказалось что стрелявший - ее подельник, а ухо себе она расцарапала маникюрными ножницами.
именно – ухо это орган который легко поранить, сильно и драматически кровоточит без малейшего риска для организма.
Роман называется Карты на столе.
12.09.25 22:51
1 3

У Агаты Кристи в одном из романов была похожая сцена.
Гаснет свет, выстрел. Злодейка (которая пока еще притворяется не-злодейкой) хватается за ухо, из мочки уха хлещет кровь. Все в шоке, у злодейки есть алиби.
Позже, когда ее вывели на чистую воду, оказалось что стрелявший - ее подельник, а ухо себе она расцарапала маникюрными ножницами.
12.09.25 22:38
1 1

А разыграть?
Петарду в ухо, кнопку в кулак.
Там и петарды не надо – хватит перочинного ножичка
12.09.25 21:50
1 2

А разыграть?
Петарду в ухо, кнопку в кулак.
12.09.25 21:37
1 2

Врядли... Риск попасть в пустой кочан капусты был велик.
12.09.25 20:49
0 1

Писали что "папаша" от денег отказался.
12.09.25 19:43
1 5

Экс-президент США Джо Байден об убийстве Чарли Кирка:
В нашей стране нет места подобному насилию. Оно должно прекратиться немедленно. Мы с Джилл молимся за семью и близких Чарли Кирка.
12.09.25 19:37
4 13

пффф. вот как настоящие лидеры реагируют.
Зато за здоровье и долголетие Лукашенко они с Меланьей будут молиться.

Скоро у путлера ДР. Я уже представляю, какое там будет поздравление величайшему лидеру и мудрому правителю. Будет желать дожить до 150, наверное.
12.09.25 23:06
0 3

пффф. вот как настоящие лидеры реагируют.
12.09.25 21:46
2 3

12.09.25 18:15
1 3

*Белла чао" в тренде
В стиле "хоронили партизана порвали три баяна".
13.09.25 09:02
0 0

В данном случае - Мороз Павликов
13.09.25 01:34
0 0

Сейчас *Белла чао" в тренде. Народ пошел смотреть, что за песня такая.
12.09.25 18:23
0 4

Аааа, мой папа - мудак!
12.09.25 18:14
3 7

Отец, вроде, отказался от денег.
...но осадочек остался.
12.09.25 21:32
0 1

Отец, вроде, отказался от денег.
Mit
12.09.25 20:45
0 2

1) может, отец его просто не любил. А сто штук это деньги.
2) может, наоборот, любил. И боялся, что сына завалят при аресте. А сто штук это все же деньги.
3) может, боялся, что кто другой сдаст. Мама, например. А сто штук это деньги.

И, прежде, чем бросать в отца камень... Тут любящие родители детей на убой за Ладу отправляют. И каких-то жалких пару лямов. А тут сто штук баксов - это деньги!
12.09.25 18:24
4 11

Жаль, его не застрелили при задержании. Теперь суд, смертный приговор (надеюсь), несколько лет в камере смертников. Гори в огне, ублюдок.
12.09.25 18:01
34 7

Гори в огне, ублюдок.
Гори в огне, ублюдок Чарли!
13.09.25 01:35
0 0

Вот я и говорю, интересно. Как защищать если что? Частично, или невсегда или не всех. Если член не вносит свою лепту, то что?
это не способ зарабатывать деньги.
если я не содержу свою армию и не вношу свою лепту в НАТО, то это мой способ зарабатывать деньги.
В принципе у Америки тоже свои гешефты были. Я ж говорю, стабильность.
13.09.25 01:21
2 0

Я действительно не понимаю как будут поступать. Если НАТО задумывалось как страховка, а некоторые за эту страховку не платили, то как поступать?
НАТО - это не частная военнизированная страховая компания. Это союз государств, противостоящий СССР и его блоку и обеспечивающий безопасность своих членов. Финансирование его важно, как и финансирование чего бы то ни было ещё, но НАТО, в отличие от страховых бизнесов, это не способ зарабатывать деньги.
13.09.25 00:07
0 2

за создание стабильности и чтоб деньги несли.
Охрененно получается со "стабильностью"
12.09.25 22:42
0 0

Америка сейчас хочет два раза деньги получить. И за создание стабильности и чтоб деньги несли.
Поэтому Китаю сейчас будет легче объединять всех вокруг себя. Они не накладывают на своих вассалов (да и на себя) никаких моральных обязательств, кроме лояльности к Китаю. ИМХО разрушить эту тенденцию смогут только какие-то внутрикитайские пертурбации, НАТО и США уже сдали позиции.
12.09.25 21:18
0 3

Я действительно не понимаю как будут поступать. Если НАТО задумывалось как страховка, а некоторые за эту страховку не платили, то как поступать? Защищать частично, защищать не полностью, защищать не всегда?
Поинтересуйся на досуге, на какую единственную из стран НАТО до сих пор "напали", и на вклад остальных членов в "отражение нападения".

Я действительно не понимаю как будут поступать. Если НАТО задумывалось как страховка, а некоторые за эту страховку не платили, то как поступать? Защищать частично, защищать не полностью, защищать не всегда? В принципе мне очень нравится аналогия марка солонина с древним Римом. Рим был богатым потому что нес стабильность, поэтому в Рим стремились. Америка сейчас хочет два раза деньги получить. И за создание стабильности и чтоб деньги несли.
Деньги пока еще по инерции несут. А вот с обеспечением стабильности начались большие проблемы
12.09.25 21:02
1 2

При задержании расстреливают пока в других странах. Видимо, в твоей тоже.
12.09.25 20:59
1 1

Перестал его слушать long ago, полный бардак/идеи заговора.
аналогично. Это или ссылка была или интервью. Короче не про самолёт Качинского который русские взорвали
12.09.25 20:51
2 0

марка солонина
Перестал его слушать long ago, полный бардак/идеи заговора.
12.09.25 20:40
0 3

Я действительно не понимаю как будут поступать. Если НАТО задумывалось как страховка, а некоторые за эту страховку не платили, то как поступать? Защищать частично, защищать не полностью, защищать не всегда?
В принципе мне очень нравится аналогия марка солонина с древним Римом. Рим был богатым потому что нес стабильность, поэтому в Рим стремились. Америка сейчас хочет два раза деньги получить. И за создание стабильности и чтоб деньги несли.
12.09.25 20:36
5 0

Жаль, его не застрелили при задержании.
Если бы застрелили то спалили бы заказчика с головой.
12.09.25 20:31
1 3

Они пожарных академиев не кончали.
они только на трампа по телевизору кончали.
12.09.25 20:22
2 2

Да это знакомая рассказывала, в двухтысячных. Пожарные как приезжают на место начинают отсекать огонь. И отсекают пока не договорятся о сумме за которую будут тушить. Сейчас изменилось. У нас сарай горел, пожарные именно тушили.
Осталось достичь того же благоразумия в правительстве, но это вряд ли получится. Они пожарных академиев не кончали.
12.09.25 20:19
0 2

Да это знакомая рассказывала, в двухтысячных. Пожарные как приезжают на место начинают отсекать огонь. И отсекают пока не договорятся о сумме за которую будут тушить.
Сейчас изменилось. У нас сарай горел, пожарные именно тушили.
12.09.25 20:13
5 0

Знаешь какая задача у пожарных? Отсекать огонь.
Конечно, и оставлять тех, кто за линией отсечения - гореть там нафиг.
Хорошо, что у нас в городе пожарные учились в другой академии.
12.09.25 19:51
0 5

Жаль, его не застрелили при задержании. Теперь суд, смертный приговор (надеюсь), несколько лет в камере смертников. Гори в огне, ублюдок.
Не торопитесь, в стране есть суд и он решит вину и меру.
Не забывайте, что на руках тех, кто выступает за то, что Украина - она далеко, и благополучие США важнее, тоже есть кровь украинцев (например). Нельзя же всех, кто считает, что надо дать Хуйлу спокойно поубивать - сразу в камеру смертников.
12.09.25 19:49
0 5

12.09.25 19:13
3 0

Или спросит - а вы взносы платите? Задолженностей нету?
12.09.25 18:59
3 4

Сначала они четвертую статью включат и сами решат как все это называть. Потом включат пятую статью.
Если трамп к тому времени из нато не выйдет. А если выйдет, не пойдет помогать. И вообще обьявит все фейкньюз по фоксньюз.
12.09.25 18:53
3 6

интересно, нападение мордора на Прибалтику или Польшу Трамп тоже назовёт СВО? Чтобы войной не считать.
а зачем ему называть. Сначала они четвертую статью включат и сами решат как все это называть. Потом включат пятую статью.
Знаешь какая задача у пожарных? Отсекать огонь.
12.09.25 18:45
6 1

Он войны останавливает.
интересно, нападение мордора на Прибалтику или Польшу Трамп тоже назовёт СВО? Чтобы войной не считать.

Гори в огне, ублюдок.
Правильно. А тех кто всё эту дрянь по стране и СМИ разбрасывал - в президенты изберём. Потому что он хороший. Он войны останавливает.

Папаша Тайлера, который сдал его властям, все правильно сообразил: пускай деньги останутся в семье, зачем их еще кому-то отдавать?
Павлик морозов по американски.
12.09.25 17:46
1 1

Папаша сдал, сынка, получит 100 тыс. награды, которые потратят на адвокатов сынка,
молодец, многоходовочка.
GoFundMe запустили уже на убийцу? Вангую, будут собраны миллионы
И не забудьте, это праваки сеют ненависть, расизм и что там еще
12.09.25 17:38
23 4

Перерезают бычкам горло и дают крови стечь...Блджад. Животных убивают приверженцы всех религий.
Но не все потом используют полученные навыки с таким удовольствием на живых людях.
13.09.25 10:01
0 0

Начинают с того, что режут животных.
Перерезают бычкам горло и дают крови стечь...
Блджад. Животных убивают приверженцы всех религий.
13.09.25 09:14
0 0

А как насчёт Курбан-байрам?
а когда свинью заказывают?
13.09.25 09:11
0 0

Хорошо что человека убили за политические взгляды?
Не за взгляды, а за пропаганду
13.09.25 08:42
1 0

Если бы у этого придурка не было винтовки, он никого бы не убил.
Покойный и без винтовки опасен был
13.09.25 08:41
0 0

А как насчёт Курбан-байрам?
Начинают с того, что режут животных. Потом неверных. Правых неверных, левых и даже тех, кто громче всех кричит про антиколониализм от реки до моря.
13.09.25 08:12
0 0

Хорошо что человека убили за политические взгляды?
Это плохо, но утверждается, что погибший считал смерть части граждан приемлемой ценой за право ношения оружия.

Согласно теории Пафнутия, Штаты должны были быть самой безопасной страной мира.
И ты тоже опустилось до банальной брехни?
Ок, хорошо.

Хорошо, что убитый заранее смирился с тем, что может стать жертвой такой политики.
Хорошо что человека убили за политические взгляды?
12.09.25 21:57
2 0

Священник, через которого батя настучал на сына, посоветует лучше пожертвовать деньги его церкви.
Священник был по совместительству федеральным маршалом и иначе наверное не мог поступить, при чем тут пожертвования на церковь? Даже не известно есть-ли у него церковь, оне "youth minister", вполне может и без прихода обойтись. Но зато как красиво в лужу перднула...
12.09.25 21:56
2 1

А как насчёт Курбан-байрам?
12.09.25 21:33
0 1

Судя по хамасятникам - им никакой подготовки не потребовалось
Еще как потребовалось. Им ее обеспечивают с детства. И все равно было очень много, которые не смогли.
12.09.25 20:49
0 3

Есть некоторые психологические аспекты убийства живого человека, которые невозможно проработать в Fortnite или CoD.
12.09.25 20:42
0 0

По поводу убитого - хрен с ним. Но мне не нравится такой способ политических разборок в принципе.
Согласно теории Пафнутия, Штаты должны были быть самой безопасной страной мира. Но что-то пошло не так.
12.09.25 20:41
1 1

Имелось ввиду что что резать ножом психологически сложнее чем стрелять по цели.
Не знаю, никогда не было опыта ни в том, ни в другом. Судя по хамасятникам - им никакой подготовки не потребовалось, чтобы прибежать и начать с восторгом резать всех подряд. Возможно, человеческая природа такая, что готовить/обучать людей надо, чтобы они НЕ убивали, а убить - это легко и никаких усилий не требует.
12.09.25 20:32
0 1

Имелось ввиду что что резать ножом психологически сложнее чем стрелять по цели.
В том что регулярная проверка психического здоровья нужна, я согласен. Чувак стрелял не в состоянии аффекта, он готовился. Выбрал цель,выбрал место.
12.09.25 19:59
0 1

получит 100 тыс. награды, которые потратят на адвокатов сынка,
А сколько налогов с этой суммы полагается внести?
12.09.25 19:49
0 0

я так понимаю что челу не объяснили что стрелять в другого чела нехорошо. Даже если он тебе не нравится. Видимо да. Если бы у этого придурка не было винтовки, он никого бы не убил.
Наличие винтовок на руках - не особо большая проблема. Они есть во многих странах - по слухам, даже в благополучной Швейцарии.
А вот регулярная проверка психического здоровья у тех, кто покупает оружие - это было бы очень желательно. И соответствующий трейнинг - тоже. Хотя бы как с автомобилями - получив права и автомобиль, ты должен быть зарегистрирован, как водитель, и твой автомобиль - тоже. И полиция имеет возможность проверить, в каком состоянии ты его водишь. А перед тем, как сесть за руль самостоятельно, ты обязан научиться водить и сдать экзамен. Ну и за всякие косяки тебя могут снова направить на обучение, а за косяки покрупнее - отобрать право водить.
Потому что машина может убить человека.
12.09.25 19:38
0 2

Хорошо, что убитый заранее смирился с тем, что может стать жертвой такой политики.
По поводу убитого - хрен с ним. Но мне не нравится такой способ политических разборок в принципе.
12.09.25 19:31
1 4

Куча компьютерных стрелялок облегчат психологическую подготовку.Это не на фестиваль толпой с ножами прийти. Тех с пелёнок готовят.
я так понимаю что челу не объяснили что стрелять в другого чела нехорошо. Даже если он тебе не нравится. Видимо да. Если бы у этого придурка не было винтовки, он никого бы не убил.
12.09.25 19:26
0 0

Хорошо, что убитый заранее смирился с тем, что может стать жертвой такой политики.
не уверен. Но собирать деньги на помощь обвиняему в попытке на убийство Пелоси призывал.

www.yahoo.com
12.09.25 19:24
1 3

Право ношения оружия без ограничений и тренировки - типично правацкий наратив.
Хорошо, что убитый заранее смирился с тем, что может стать жертвой такой политики.
12.09.25 19:15
2 2

Папаша сдал, сынка, получит 100 тыс. награды, которые потратят на адвокатов сынка
Зачем? Священник, через которого батя настучал на сына, посоветует лучше пожертвовать деньги его церкви.
12.09.25 19:14
0 2

Имеется ввиду психологическая подготовка, в том числе,
Куча компьютерных стрелялок облегчат психологическую подготовку.

Это не на фестиваль толпой с ножами прийти. Тех с пелёнок готовят.
12.09.25 18:58
0 3

Ну если сейчас начнут разгонять что он БЕЗ ТРЕНИРОВКИ так стрелял, то я прям готов буду поставить что угодно на провокацию самих трампанутых.
Имеется ввиду психологическая подготовка, в том числе, а не только умение целится. Всякий там контроль за эмоциями, внутренний блок на стрельбу по людям, с которыми разошелся во взглядах...

Право ношения оружия без ограничений и тренировки
Ну если сейчас начнут разгонять что он БЕЗ ТРЕНИРОВКИ так стрелял, то я прям готов буду поставить что угодно на провокацию самих трампанутых.

И не забудьте, это праваки сеют ненависть, расизм и что там еще
А разве нет? В данном случае, кстати, уже не сеяли, а пожинали. Право ношения оружия без ограничений и тренировки - типично правацкий наратив.
12.09.25 17:53
2 14

это праваки сеют ненависть, расизм и что там еще

Абсолютно правильно!
12.09.25 17:50
3 11

И не забудьте, это праваки сеют ненависть, расизм и что там еще
А никто и не забывает. Праваки о этом постоянно напоминают.
12.09.25 17:44
5 19

Фигасе. В 22 года научиться так стрелять из реликтового оружия, которое вообще никаких ошибок не прощает...

Давай и я расскажу. Это то, как пытающиеся казаться специалистами русскоговорящие читатели новостей называют самый простой затвор - скользящий. Дата изобретения - начало 19 века.
всего за 5 часов нагуглил - эксперт!

Ну во-первых причём тут цена? Она и не должна быть высокая на этот артефакт. Если из него не стреляли в Кеннеди, конечно. Во-вторых удачи тебе получить от ушатанного подержаного ствола хорошую точность. Не забыл что мальчонка второй выстрел даже делать не собирался - гильзу не на месте стрельбы нашли?Там скорее всего вполне себе свежей даты производства ствол (то, что местные Крысы не вкуривают разницу между датой изобретения вещи и датой производства одной из них - их личные проблемы), сколько он там стоит - один-два айфона или три, в штатах это не деньги чтоб прям ойойой. Именно. Тебе, умеющему снимать на телефон, дай "простую как грабли" смену 8М, ты об...ся но ни одного нормального кадра не сделаешь. Если вообще допрёшь, как ей снимать.
Оооо ну наконец-то, эксперт нагуглился за 5 часов и постирал обосранные штаны после "реликтового оружия". Пошли отмазки. Оказывается дата изобретения конструкции затвора определяет реликтовость оружия.
Весь огнестрел использует унитарный патрон - весь огнестрел реликтовый, логика эксперта. Мобильный телефон изобрели в 80х годах - значит все пользуется реликтовыми средствами связи, логика эксперта.
P.S. И как же я выжил в 15 лет после стрельбы из ТОЗ-8 (2 раза!) ведь по логике эксперта такое (со скользящим затвором) реликтовое оружие очень тербовательное и не прощает ошибок.

У вас боекомплект - два рога?
Очень интересно, продолжайте. В какой именно армии? 😉

Я не знаю таких нормативов. Когда они были?
В 1980-х.
Но нормативы и сейчас примерно такие же. Даже чуть хитрее - 8 патронов на 3 мишени, причём со сменой огневой позиции.

Твоих "нормативов", когда на одну цель предлагается использовать половину личного боекомплекта, в армии совершенно точно быть не может.

или
13.09.25 00:52
0 0

Кинематографично, сидит ПЗ во главе стола, обязательно в камуфляже, перепоясанный патронтажами крест на крест и вещает молодежи


было.
13.09.25 00:44
0 0

Артефакт
____
Ну причем тут артефакт. "О друг мой Аркадий Николаич – воскликнул Базаров: – об одном прошу тебя: не говори красиво».

Я левак и хорошо стреляю по мишеням.
Точно левак, а не левый? Нежелание иметь оружие более свойственно умеренным.
13.09.25 00:29
0 0

Мне в неприятные моменты неприятные мысли в голову приходят; лучше, если нет в доме метода быстро и безболезненно (для себя) решить проблемы.
Кмк ты смотришь на это под неправильным углом. Умение стрелять, охотиться - исторически один из классических навыков джентельмена, это просто скил, который нужно прокачать, точно также как, например, умение поменять колесо. С твоей здравой психикой, никогда никаких мыслей использовать его ненужным образом у тебя не возникнет.
12.09.25 23:30
0 0

Я рад, что хотя бы знаю, что такое bolt action rifle (кстати, здесь же рассказали).
Давай и я расскажу. Это то, как пытающиеся казаться специалистами русскоговорящие читатели новостей называют самый простой затвор - скользящий. Дата изобретения - начало 19 века.

лучше, если нет в доме метода быстро и безболезненно (для себя) решить проблемы.
Это должен быть очень пустой дом, с голыми стенами и без окон.

Для интереса посмотрел одна из распростроненных моделей. Не дорогая. Поддержанный ствол можно купить за 300
Ну во-первых причём тут цена? Она и не должна быть высокая на этот артефакт. Если из него не стреляли в Кеннеди, конечно. Во-вторых удачи тебе получить от ушатанного подержаного ствола хорошую точность. Не забыл что мальчонка второй выстрел даже делать не собирался - гильзу не на месте стрельбы нашли?
Там скорее всего вполне себе свежей даты производства ствол (то, что местные Крысы не вкуривают разницу между датой изобретения вещи и датой производства одной из них - их личные проблемы), сколько он там стоит - один-два айфона или три, в штатах это не деньги чтоб прям ойойой.

Простая, как грабли.
Именно. Тебе, умеющему снимать на телефон, дай "простую как грабли" смену 8М, ты об...ся но ни одного нормального кадра не сделаешь. Если вообще допрёшь, как ей снимать.

Кинематографично, сидит ПЗ во главе стола, обязательно в камуфляже, перепоясанный патронтажами крест на крест и вещает молодежи "это реликтовое оружие ошибок не прощает.Никаких ошибок не прощает. Не после первой не закусываю."
Для интереса посмотрел одна из распростроненных моделей. Не дорогая. Поддержанный ствол можно купить за 300. Новая около 700 , 800. Неприхотливая. Простая, как грабли. Позиционируется, как неплохой выбор для начинающих. Но никаких ошибок не прощает, так и пишут в описании никаких ошибок не прощает. Злопамятная

Оборудовал в подвале небольшой тир, на 10м.
Мне в неприятные моменты неприятные мысли в голову приходят; лучше, если нет в доме метода быстро и безболезненно (для себя) решить проблемы.
12.09.25 23:04
0 0

Шесть патронов на две мишени, одиночными нельзя.
Я не знаю таких нормативов. Когда они были?

У меня есть "воздушка", я довольно долго искал что-нибудь приличное, не из Walmarta. Оборудовал в подвале небольшой тир, на 10м. По моим понятиям кучность в dime - оч. хорошо.
12.09.25 21:56
1 1

Я не собираюсь держать оружие в доме. На стрельбище выдадут (или буду там держать), а если "завтра война", мне оружие выдадут.
12.09.25 21:49
0 1

У меня в лесу до сих пор стоит американская пушка. Нужно освоить.
12.09.25 21:39
0 2

Никогда не поздно.
Я левак и хорошо стреляю по мишеням. Мои дети, кроме младшего (пока рано, да и не проявляет заинтересованности) - тоже.
Оружия дома нету по принципиальным убеждениям жены, хотя я бы, наверное, не против.
Меня останавливают размышления после визита семьи, с которой мы дружили некоторое время. Они были "праваки", но мы не обращали на это внимания, дети одного возраста, иммигранты из одной страны, те-же проблемы адаптации, и т.д. Пока в один из визитов их "глава" семейства не заявил, что наличие пистолета придает ему уверенности, и прилив адреналина. Я спросил есть ли у него оружие в настоящий момент - есть в машине.
Я не хочу видеть в своем доме человека, которому наличие оружия придает уверенности и прилив адреналина.
12.09.25 21:34
2 3

Ага, потому что на оценку «отлично» надо попасть ОДИН раз из?
Шесть патронов на две мишени, одиночными нельзя. Практически без тренировки. И крутись, как хочешь.
А тут и расстояние в полтора раза меньше, и оптика, и, не исключено, что многие часы тренировок.

я левак, мне пиф-паф пофиг
P.S. Впрочем, надо озаботиться научиться стрелять. Надо как-то Европу охранять.
12.09.25 20:23
0 1

Стандартное упражнение огневой подготовки в советской армии - стрельба по мишени "пулемётный расчёт" с расстояния 250 -300 м. Из автомата АК-74 без какой-либо оптики. Большинство 18-летних обалдуев с упражнением справлялись после 6-9 тренировочных патронов на КМБ.
Ага, потому что на оценку «отлично» надо попасть ОДИН раз из? У нас был полный рог.
Перед армией на стрельбах это был СКС с полной обоймой. И тоже попасть надо было ОДИН РАЗ. Вообще в мишень.

И где у этой мишени шея?

Он не разбирается, а складывается.
я левак, мне пиф-паф пофиг, сами же праваки все расскажут про своего коллегу-стрелка. Мне человеческое общение интереснее, чем бездушный поиск в гугле. Я рад, что хотя бы знаю, что такое bolt action rifle (кстати, здесь же рассказали).
12.09.25 19:00
2 4

Ну да. Это оружие - массовое для охоты. Куча народу в тех же Штатах его юзает. Если пацан с подростков им пользуется, то вообще говно вопрос. По каким-нибудь фазанам, или кроликам, гораздо сложнее попасть, чем по сидящему человеку, да ещё с оптикой. Вот если бы он с километра попал, то да, это уже уровень серьезного снайпера. А так...
так наш эксперт даже дупля не отстреливает что такое bolt action rifle, насколько эта схема распостранена и что маузер до сих пор новые модели выпускает.
12.09.25 18:21
2 3

Свежая, ммм? Крыс, ты решил сразу во всех темах доказать свой "профессионализм"?
Опять кто-то с тобой в комнате.
Я смотрю ты эксперт не только в официальной позиции НАТО по поводу nofly зоны над Украиной но еще и в оружии.
Mauser m18 например, охренеть какая древняя.

Ну да. Это оружие - массовое для охоты. Куча народу в тех же Штатах его юзает.
Если пацан с подростков им пользуется, то вообще говно вопрос. По каким-нибудь фазанам, или кроликам, гораздо сложнее попасть, чем по сидящему человеку, да ещё с оптикой.
Вот если бы он с километра попал, то да, это уже уровень серьезного снайпера. А так...
12.09.25 18:14
0 7

И что имы имеем со стороны приклада? 22 года и тотальный мусор в голове.
Я не говорю что он не мог научиться. Я говорю что это очень выдающийся результат для него в этом случае.
Стандартное упражнение огневой подготовки в советской армии - стрельба по мишени "пулемётный расчёт" с расстояния 250 -300 м. Из автомата АК-74 без какой-либо оптики. Большинство 18-летних обалдуев с упражнением справлялись после 6-9 тренировочных патронов на КМБ.

Потому что сама модель ружья может быть вполне себе свежая
Свежая, ммм? Крыс, ты решил сразу во всех темах доказать свой "профессионализм"?

Пафнутий, хватит придуриваться. Задай поиск и глянь. Эти карабины производят до сих пор. Калибр 30-60 это модификация немецких карабинов под американский патрон Спрингфилд. Широко используется охотниками в США.
Так это его нормальное состояние, посижу посмотрю на виляние филеем в данном случае. Потому что сама модель ружья может быть вполне себе свежая, а вот конструкция затвора уже весьма старая но вполне себе актуальная.
12.09.25 18:07
1 5

Эти карабины производят до сих пор.
И что? От этого год разработки каждый раз текущий чтоль?
Это именно реликтовая винтовка, которую разработали больше ста лет назад. Она очень точная, но при этом и очень требовательна к стрелку.
И что имы имеем со стороны приклада? 22 года и тотальный мусор в голове.
Я не говорю что он не мог научиться. Я говорю что это очень выдающийся результат для него в этом случае.

Посмотрим, где ФБР назначит место его тренировок.
Кстати, ты так и не написал из чего умеешь хорошо стрелять. Не из ПМ ли часом? 😉

Годик создания назовёшь?
Пафнутий, хватит придуриваться. Задай поиск и глянь. Эти карабины производят до сих пор. Калибр 30-60 это модификация немецких карабинов под американский патрон Спрингфилд. Широко используется охотниками в США.

...и как он его успел на крыше разобрать и запихнуть в рюкзак.
Он не разбирается, а складывается.

Блин, почему бы просто не посмотреть полное видео? Есть же в интернете.
Это же не выступление президента. Там не было агентов ФБР и Секретной службы.
Или полицейских снайперов, как во время выступлений президента. Там было 6 полицейских возле сцена на толпу в 3 тысячи. Плюс пару охранников самого Кирка, которые сразу его схватили и потащили в больницу.
Потому у чувака было море времени. Выстрелил, попал, пока всё с соплями разбегались за полминуты сложил винтовку, завернул в тряпку, ещё полминуты на побег. Смотрим дальше. Он прыгает с крыши, пробегает до дороги, а потом уже идёт спокойным шагом. Переходит дорогу и все, с концами.
12.09.25 17:56
0 6

Легко. Пару месяцев практики.
Нукось, назови из чего ты так же умеешь стрелять и за сколько научился?
Кстати, Маузер это не реликтовое оружие.
Годик создания назовёшь?

...и как он его успел на крыше разобрать и запихнуть в рюкзак.

Легко. Пару месяцев практики. Тиров и стрельбищ полно. Оптику можно поставить специальную.

Кстати, Маузер это не реликтовое оружие. Сейчас это очень распространенное оружие для охоты. Производится куча где, в том числе в Штатах. Есть разные версии. Например, со складным или телескопическим прикладом.

I think it’s worth it to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the second amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.
И - Ирония.
12.09.25 17:23
4 12

I think it’s worth it to have a cost of, unfortunately, some gun deaths every single year so that we can have the second amendment to protect our other God-given rights. That is a prudent deal. It is rational.
Что нас постичь могло, с тобой, увы, случилось:
Судил ты небо нам, но было суждено,
Чтоб благодать небес тебе на плешь свалилась,
Оставив от тебя лишь мокрое пятно.
(c) Ярослав Гашек
13.09.25 10:29
0 0

Наверное, решили, что ксенофобия и личные страхи за расу белых протестантов важнее.
12.09.25 23:06
1 1

И его фюрер откосил от армии. Что, как выяснилось, норм для его фанатов (которые обычно от военной темы и темы оружия фанатеют).
Там вообще каша в ценностях. Кричат про семейные ценности и голосуют за чувака который открыто изменяет жене и нанимает проституток. Консерваторы, которые по идее должны культивировать уважение к военным, опять таки голосуют за симулянта и проглатывают явное издевательство над ветеранами.
12.09.25 21:56
1 7

Зато этого гроб этого чувака, который ни секунды не служил (в Вест-пойнт его не приняли
И его фюрер откосил от армии. Что, как выяснилось, норм для его фанатов (которые обычно от военной темы и темы оружия фанатеют).
12.09.25 21:50
3 2

так делают нормальные политики. Что характерно, от убийцы конгрессвуман в Миннесоте респы не открещивались и флаг в б.д. не приспускали.
Зато этого гроб этого чувака, который ни секунды не служил (в Вест-пойнт его не приняли), не был избранным политиком или даже госслужащим и не совершал никаких подвигов, несли люди в форме и в сопровожжении цельного вицепрезидента США погрузили в Air Force 2. За какие такие заслуги непонятно... Зато кормящую жену морпеха-ветерана ICE закрыли без малейших сомнений.
Говорите консервативные ценности?
12.09.25 20:21
1 9

Это были слова Кирка, а не его убийцы.


При этом вся верхушка демпартии от убийцы тут же открестилась.
Я хз на сколько "22-летний студент из Юты" может быть демократом или консерватором.
12.09.25 18:21
0 2

При этом вся верхушка демпартии от убийцы тут же открестилась.
А до этого она что, его вовсю поддерживала?

При этом вся верхушка демпартии от убийцы тут же открестилась.
так делают нормальные политики. Что характерно, от убийцы конгрессвуман в Миннесоте респы не открещивались и флаг в б.д. не приспускали.
12.09.25 17:45
1 22

При этом вся верхушка демпартии от убийцы тут же открестилась. Мы, дескать, насилие не поддерживаем. Даже Мамдани не выступил со своим стандартным "Всем за Палестину переживать, быстро!".
12.09.25 17:42
4 7

Террориста Теодора Качинского (Унабомбер) властям помог поймать его родной брат Дэвид.
12.09.25 17:21
0 1

Мои знакомые получали посылки от него. Не взорвались, к счастью.
Твой собрат пытался взорвать твоих знакомых? Ирония судьбы. А каким он был леваком, не болтал, а делал!
В своей работе «Индустриальное общество и его будущее» (также называемой «Манифест Унабомбера») он объяснял, что его бомбы были крайней, но всё-таки необходимой мерой для того, чтобы привлечь внимание к процессу уменьшения человеческой свободы в обществе из-за современных технологий, требующих крупномасштабной организации.
Некоторые анархо-примитивистские авторы, такие как Джон Зерзан и Джон Мур, защищали его с некоторыми оговорками по поводу его действий и идей.
Ну и он, как математик, не имел вначале нужных навыков. Его первая бомба для покушения на профессора по разработке материалов Бакли Криста, работавшего в Северо-западном университете, была несовершенна, но советы экспериментатора, вроде тебя, помогли бы ее улучшить.
При открывании коробки пусковое устройство не сработало должным образом — зажглись лишь три спичечные головки вместо шести, в результате воспламенилась не вся начинка бомбы, а прочность деревянных затычек оказалась не достаточной для того, чтобы внутри корпуса бомбы создалось большое давление; из-за всего этого взрыв не нанёс серьёзного ущерба. Позднее Унабомбер стал создавать более совершенные взрывные устройства с использованием батареи и провода накаливания, которые быстрее и эффективнее поджигали взрывчатые вещества.
13.09.25 00:24
3 1

Мои знакомые получали посылки от него.
Там каша с тем, от кого что, пальцы не бьют. ФБР в этой истории тоже налажало неплохо.

Мои знакомые получали посылки от него. Не взорвались, к счастью.
Ого.
12.09.25 23:07
0 1

Мои знакомые получали посылки от него. Не взорвались, к счастью.
12.09.25 23:06
0 3

Тед таки был поумнее, его лет 20 ловили.
ну и людей много покалечил.
12.09.25 21:56
0 2

Тед таки был поумнее, его лет 20 ловили.
12.09.25 21:51
0 3

На найденных на месте происшествия гильзах он написал: «Если ты это читаешь, ты гей, LMAO» — и «Эй, фашист! Лови!», обращаясь к консервативному участнику дебатов.

Как ранее сообщали The Post власти и источники, подозреваемый предположительно произвел один выстрел с возвышенности примерно в 200 ярдах от палатки, где сидел 31-летний Кирк в университетском центре Лози .
Откуда две гильзы-то?
12.09.25 17:19
0 0

Откуда две гильзы-то?
из военторга.
12.09.25 21:29
0 1

0
На найденных на месте происшествия гильзах он написал: «Если ты это читаешь, ты гей, LMAO» — и «Эй, фашист! Лови!», обращаясь к консервативному участнику дебатов.
не очень понятен смысл надписей. Если вторая это вроде пожелания. Типа на снарядах на Берлин. То первая к чему? Кто его нашел тот 3.14дорас?
12.09.25 17:54
0 0

Писали, что винтовку нашли, завернутую в полотенце в кустах. Пишут, что есть складная версия, когда приклад складывается. Так что вполне вероятно, что сразу после выстрела он сложил винтовку, завернул в полетенце, и нас в руках так, чтобы она не выглядела оружием. А потом бросил в кустах.
12.09.25 17:40
0 0

На видео он тащит что-то в руках. Сумка с винтовкой? Просто сумка с чем-то? Не могу рассмотреть.
12.09.25 17:28
0 0

Винтовку же нашли. Mauser калибра 30-06. В этой винтовке встроенный магазин на 5 патронов. А патрон это же пуля с гильзой.
12.09.25 17:23
0 2

Ну, этот хоть не мазила. Чего он по трумпу не стрелял вместо того рукопомойника.
12.09.25 17:18
16 8

13.09.25 07:27
0 1

Вряд ли GriffonZoo такой же обмудок, как Кирк. Его за что?
12.09.25 22:48
3 1

Откуда знаешь?
12.09.25 21:53
0 1

Чего он по трумпу не стрелял
Или по тебе, придурок.
12.09.25 21:12
2 2

Ну, мыла не ест...
12.09.25 18:54
0 1

Дядя Петя, ты дурак?
12.09.25 17:52
6 3

Никого они поймали, его отец сдал. Уволив половину ФБР по политическим мотивам, подкастер-Пател остался с бесталанными лоялистами, которые даже убийцу своего лучшего друга не могли поймать
12.09.25 17:12
14 13

Сто штук на дороге не валяются.
Теперь валяются
12.09.25 18:14
0 1

Писали, что на винтовке нашли отпечатки.
Я только читал, что нашли латенты от кистей. На чём - не писали, но вряд ли на стволе потому что это писали ещё до того, как нашли ствол.

Писали, что на винтовке нашли отпечатки. Если так, то доказывать особо не придется.

Что до профессионализма ФБР, то как, по вашему они должны были его ловить?
Погоди чуть-чуть. "Отец сдал" для суда так себе доказательство. Посмотрим, как ФБР будет доказывать что это именно тот, кто стрелял и тот, кто убил (пока доказательств того, что это одно лицо, не предъявлено).

Ну, сдал бы его отец, если бы не было кучи фото? На самом деле вполне обыденная работа. С самого начала были очевидцы, которые увидели человека на крыше. Потом появилось видео. Агенты просмотрели разные камеры, которых сейчас дохера повсюду. Проследили маршрут. Нашли крупные планы. Запустили национальный розыск с показом по ТВ и интернету. Не отец, так кто другой бы сообщил. Сто штук на дороге не валяются.

Что до профессионализма ФБР, то как, по вашему они должны были его ловить? Волшебной палочкой махнуть? Все нормально сделали. Именно так и ловят.
12.09.25 17:27
0 9

Читал, что так теперь будет тому, кто нам не нравится... как надо побеждать в политическом дискурсе. Минусов маловато?
12.09.25 17:12
2 1

Мне повезло
Один дома ты, получается, не в юности смотрел?
И ещё пару фильмов с этим КОРОЛЁМ КАМЕО.
13.09.25 00:38
0 1

не умеющий связывать слова в предложения.
Но звуки в слова связывает?
Его поклонникам этого достаточно.

13.09.25 00:35
0 0

Мне повезло - первые ~50 лет своей жизни я ничего не знал о существовании некоего Трампа. Когда я его увидел по телевизору впервые - это уже был старый, озабоченный маразматик.
13.09.25 00:03
0 1

Игорь, знавшие его люди говорят, что он был таким и в 30, и в 40. В свое время выкупил страницу в НЙТ, требуя смертной казни неправильно осужденным черным (которых лет дцать позже отпустили). Паранойя про леваков и коммунистов и методы ведения бизнеса он перенял от Роя Кона в 70-х и 80х. Рой Kон был главным советником МакКарти.
12.09.25 23:07
1 2

Зато КАК он это делает!
Он это делает, как больной, старый человек, не умеющий связывать слова в предложения. Но большинству и не нужно, чтобы слова были связанные в предложения, а предложения - в связный текст.
12.09.25 22:56
0 1

Почему же, Трамп по-прежнему говорит, что победил в 2020.
А я знаю?
12.09.25 21:51
0 0

Он много всякой фигни несет.
Зато КАК он это делает!
12.09.25 21:27
0 2

"Ну так и Вы рассказывайте". Мало ли что говорит Трамп. Он много всякой фигни несет.
Вот его поклонники и слушают, все за чистую монету принимают. Правда, те же люди верят, что Джизус восстал из мертвых. Т.е. они и не в такое верят. А Трамп сейчас -- государство. Уверен, что в тестах на лояльность в ФБР такой вопрос задают ("who won the 2020 elections?"). По крайней мере, "за кого голосовали в 2024" спрашивают.
12.09.25 20:24
0 4

Почему же, Трамп по-прежнему говорит, что победил в 2020.
"Ну так и Вы рассказывайте". Мало ли что говорит Трамп. Он много всякой фигни несет.
12.09.25 19:53
0 4

Мятеж не может кончиться удачей
В противном случае его зовут иначе.
Почему же, Трамп по-прежнему говорит, что победил в 2020.
12.09.25 19:26
0 6

Кто последний стрельнул, тот и гуд.
Кто выжил, чтоб показания давать.

Мятеж не может кончиться удачей
В противном случае его зовут иначе.
12.09.25 19:18
0 3

а кто есть гуд или бэд, каждый сам решает...
Кто последний стрельнул, тот и гуд.
12.09.25 18:29
1 5

'Only Thing That Stops A Bad Guy With A Gun Is A Good Guy With A Gun'
а кто есть гуд или бэд, каждый сам решает...
12.09.25 18:26
1 5

Сразу мне какую-то мантру, как если бы я был республиканец. Нет, только Трампа выбрал три раза. Зарегистрирован независимым. Будет достойный кандидат от другой партии, посмотрим.
12.09.25 17:45
5 1

Читал, что так теперь будет тому, кто нам не нравится... как надо побеждать в политическом дискурсе. Минусов маловато?
Мантра республиканцев - защитников оружия для всех:
'Only Thing That Stops A Bad Guy With A Gun Is A Good Guy With A Gun'
Потихоньку и к трампистам приходит понимание того, как оно работает.
12.09.25 17:42
4 7

Прямо здесь в коментах, лично себе, помимо многих разных источников.
12.09.25 17:18
4 2

Читал, что так теперь будет тому, кто нам не нравится...
У Соловьева или Медведева?
12.09.25 17:15
0 4

Судя по всему, папаша сдал в ФБР редкостного мудака-левака-фрипалестайна. Я не готов его осуждать.
12.09.25 17:10
14 11

ЛОЛ. Какая "неадекватная травля" была в отношении Ромни и МакКейна? Берзеризм что ли? Расизм? Исламофобия? Нет.
removepaywalls.com
13.09.25 12:14
0 0

Плохие для республиканцев примеры, потому что теплые чувства демократов к Ромни и МакКейн основаны на том, что оба были лузерами на выборах, кмк именно их абсолютно неадекватная травля привела к тому, что республиканцы забили на «обычных» кандидатов, все равно назовут фашистами, и выбрали Трампа.
ЛОЛ. Какая "неадекватная травля" была в отношении Ромни и МакКейна? Берзеризм что ли? Расизм? Исламофобия? Нет. Да и фашистами их никто не называл.

Уважать Ромни, МакКейна, Лиз Чейни и Кинзингера демократы стали за то, что те противостояли культу личности Трампа. А Маккейна еще и за то, что поддержал ACA.

Республиканцы не забивали на нормальных кандидатов из-за демократов, они забили на них из-за их собственных лидеров и медиа, которые планомерно запугивали и радикализировали своих избирателей. Нюту Гингричу "спасибо" скажите - ему удалось.
13.09.25 07:54
0 0

До-до, расскажи это Ромни и МакКейну.
Плохие для республиканцев примеры, потому что теплые чувства демократов к Ромни и МакКейн основаны на том, что оба были лузерами на выборах, кмк именно их абсолютно неадекватная травля привела к тому, что республиканцы забили на «обычных» кандидатов, все равно назовут фашистами, и выбрали Трампа.
13.09.25 01:26
1 0

До-до, расскажи это Ромни и МакКейну.
А так же Лиз Чейни и Адаму Кинзингеру.
12.09.25 23:16
0 2

К сожалению, в двухпартийной системе члены партии вынужденны следовать за лидером, выбора нет особо.
До-до, расскажи это Ромни и МакКейну.

Ты просто абсолютно не знаешь кем был Чарли Кирк, а туда=же. Уже давно заметил, у долбанутых на голову леваков "трампист" и "республиканец" это синонимы. А понять разницу мозгов не хватает, видно поэтому и леваки. Так что заткнулся-бы ты и сопел тихонько в две дырки, прежде чем писать кем был человек о которым ты ничего не знаешь.
А кем был Чарли Кирк, кроме как белым супремасистом, расистом, сексистом, антисемитом, антиукраинцем?

Пруфы в студию!!!!
en.wikipedia.org
Фотки не выложу – забанят.
12.09.25 22:34
0 2

Наши снайперы уже рекорды ставят 3000+.
Пруфы в студию!!!!
rzk
12.09.25 22:28
0 0

В данный момент это так.
Это тебе в левацком сне приснилось? К сожалению, в двухпартийной системе члены партии вынужденны следовать за лидером, выбора нет особо. А вот люди, а не политики, вполне могут быть республиканцами но не разделять линии трампа. Но ты вот черту провел, и все республиканец = трампист. Логика, безусловно, железная.

Я бы не назвал Кирка типичным трампистом, но тем не менее после звонка из Белого Дома он заткнулся про Эпштейна.
12.09.25 21:57
1 4

"трампист" и "республиканец" это синонимы
В данный момент это так. Респ партия делает так, как указывает Tрамп, и он действует от имени партии. На файлы эпштейна все GOP-congressmen, как по команде, забили в Конгрессе. Хотя полгода назад на этом выбирали трампа. Выбирали единогласно (как в СССР) Кеннеди-младшего, хегсета и пр идиотов. Etc etc.

Убитый был путинистом, и абсолютным трампистом.
Ты просто абсолютно не знаешь кем был Чарли Кирк, а туда=же. Уже давно заметил, у долбанутых на голову леваков "трампист" и "республиканец" это синонимы. А понять разницу мозгов не хватает, видно поэтому и леваки. Так что заткнулся-бы ты и сопел тихонько в две дырки, прежде чем писать кем был человек о которым ты ничего не знаешь.

Двести метров? Нуууу... Наши снайперы уже рекорды ставят 3000+.
Круто.
12.09.25 20:25
0 3

Наши снайперы уже рекорды ставят 3000+.
Но реальные задачи ставят пехоте.
Снайпер снимает одного в неделю/две, а штурмовик может десяток за неделю опакетить.
Я вже не кажу про Птахів Мадяра.
12.09.25 19:46
0 3

Юта конечно похожа внешне на Казахстан, но не до такой степени.Я думаю, ВСУ бы были довольны его умением стрелять.
Двести метров? Нуууу... Наши снайперы уже рекорды ставят 3000+.
12.09.25 19:33
0 4

Юта конечно похожа внешне на Казахстан, но не до такой степени.

Я думаю, ВСУ бы были довольны его умением стрелять.
12.09.25 18:28
0 3

если так хотел пострелять в фашистов, мог бы пойти воевать за ВСУ.
- Але, "Азов"? Вы добровольцев набираете?
- Конечно! Вы отеуда?
- Из Казахстана.
- А не, иностранцев не берем.
- Ну ладно, я тогда в "Вагнер" позвоню.
12.09.25 18:26
1 3

Судя по всему, папаша сдал в ФБР редкостного мудака-левака-фрипалестайна

А какая связь между "леваками" и "фрипалестайнами"? Убитый был путинистом, и абсолютным трампистом.
Путин и Китай основные спонсоры Ирана, Россия (СССР) исторически поддерживала террористов во всем мире.
ХАМАС, хуситы и прочие получали русское оружие. Трамп, значит убитый, на самом деле, основные спонсоры путинизма, значит именно они и есть "фрипалестайны".
Неважно, понимают ли это их сторонники.
Тот, кто против Трампа, и есть противник России, Китая, Ирана.
Значит, истинный друг Израиля.
Просто, индивидуальный терррор вреден.
Кстати, а кто, кроме Трампа, сказал, что убийца был "леваком"?
12.09.25 18:10
1 8

да и просто морона
если так хотел пострелять в фашистов, мог бы пойти воевать за ВСУ.
12.09.25 17:41
0 12

белого мормона.
да и просто морона
12.09.25 17:15
1 3

редкостного мудака-левака-фрипалестайна
Это детали. Он сдал убийцу, совершившего теракт.
12.09.25 17:13
2 6

мудака-левака-фрипалестайна.
белого мормона.
12.09.25 17:13
2 8

Если ты это читаешь, ты гей, LMAO
Ну вот, а старики не верили в новое поколение. Двачеры с винтовками!
12.09.25 17:09
0 0

Папаша Тайлера, который сдал его властям
А Вы бы дали бы информацию о своем сыне властям, если бы его власти подозревали в преднамеренном, хладнокровном убийстве?

Или как в фильме "Майор" будет?
- Ну и скоты вы все. Как вас только земля носит?
- Да так же как тебя. Если бы твой муж сбил кого, ты б его в ментовку потащила?... Вот. По одной земле ходим. Так что не фыркай.
12.09.25 17:07
11 2

А Вы бы дали бы информацию о своем сыне властям, если бы его власти подозревали в преднамеренном, хладнокровном убийстве?
Если бы он убил конченую мразь? Нет, конечно.
13.09.25 01:52
0 0

Молится не в ту сторону/ цвет кожи не тот/ ценности не разделяет/ не в той версии церкви состоит/ языком не тем говорит и т.д.
Мотивы как мотивы. Для кого-то норм, для кого-то нет. Определяется качествами оценщика. То есть поэтому законы и есть. Нельзя. Но уверен, что для родителей и детей законы вторичны. Иначе пионерский отряд какой-то.
rzk
12.09.25 23:44
0 0

Сам факт стоит жизни человека.
Была в у нас в университете лаборка интересная по философии. Одна группа должна была отстаивать ценность жизни, а другая соответственно наоборот. На сцену выходили по одному из каждой и говорили каждый по два утверждения. На каждое утверждение оппонент мог спросить один вопрос. Препод давал баллы по результатам.

Ни разу не выиграла группа "защиты жизни", хотя роли менялись несколько раз. То есть победившая группа, проигрывала в следующем раунде на "защите".

Крыть было банально легко. Например: "Убийство младенца", "Младенец пациент 0 с какой нибудь марсианской эболой".

Выводы были сложными. Во первых, ценность жизни двойственна - и безценна, тк её не возможно ни купить ни воссоздать, и в то же время цена ей ноль, тк всегда есть есть причина, по которой эта цена этой жизни нулевая по сравнению с чем-то другим.

Вывода три:
1. Мотив важен.
2. Ценность мотива субъективна.
3. Старайтесь окружать себя людьми порядочным, тк чем порядочные человек, тем его субъективное мнение будет более адекватным.

Но думаю в данной ситуации с Кирком тут сыграл страх за сына: убили бы нафиг при аресте.
rzk
12.09.25 23:37
0 0

ключевое тут "смотря кого и за что". Сам факт мало чего стоит. Мотив важен.
Молится не в ту сторону/ цвет кожи не тот/ ценности не разделяет/ не в той версии церкви состоит/ языком не тем говорит и т.д.
12.09.25 22:42
0 0

Сам факт мало чего стоит. Мотив важен.
Сам факт стоит жизни человека. Тоже чьего то сына. А если у папы того человека будет свой мотив всадить пулю в горло вашего ребенка?
12.09.25 22:36
0 0

А Вы бы дали бы информацию о своем сыне властям, если бы его власти подозревали в преднамеренном, хладнокровном убийстве?
Хороший вопрос. За просто "хладнокровного убийцу" - нет. Сын дороже. Кажется ключевое тут "смотря кого и за что". Сам факт мало чего стоит. Мотив важен.
rzk
12.09.25 22:27
0 0

А ты ей не веришь
Я не верю русской Вики настолько, что в принципе стараюсь ее не читать. А темы, напрямую затрагивающие "интересы России," что бы это ни означало, лучше априорно понимать с точностью до наоборот.
12.09.25 21:26
0 0

Хладнокровный убийца не болтает всем подряд, что он сделал и где лежит оружие.
И твоем мозгу это оправдание для прикрывания сына-убийцы?
12.09.25 21:07
3 2

То есть, если бы Ваш сын был хладнокровным убийцей
Хладнокровный убийца не болтает всем подряд, что он сделал и где лежит оружие.
12.09.25 20:46
2 2

Зависит от страны, тут же не про рф тема.
12.09.25 20:27
0 1

не свидетельствать против близких
Если близкие совершили преступление, это соучастие.
А нету ли в УК соответствующей оговорки насчёт родственников и показаний?
12.09.25 19:44
0 0

не свидетельствать против близких
Если близкие совершили преступление, это соучастие.
12.09.25 19:18
2 0

Ну кабы даже в самой счастливой стране официально дозволяется не свидетельствать против близких.
И эта норма универсальна для многих стран.
И в этом нет ничего плохого.
12.09.25 18:21
0 3

Ну Папик Морозов же. Как к нему относиться?
Ну вот, русская Вики изо всех сил оправдывает Павлика:
Широко распространённую версию о том, что арест Трофима Морозова произошёл именно из-за доноса его сына, позже опроверг сам следователь, непосредственно участвовавший в деле. Реальной же причиной ареста стало задержание двух крестьян, имевших при себе бланки с печатями Герасимовского сельсовета; по признанию одного из задержанных, бланки были куплены у Трофима Морозова. На прошедшем позже заседании, осудившем Трофима на 10 лет ссылки, показание давала мать Павлика, а сам Павлик, выступая в качестве свидетеля, лишь пытался подтвердить её слова, но был остановлен судьёй за незначительностью показаний.
А ты ей не веришь.
А чтобы усилить образ пионера (уже не героя, а мученика) Вики добавляет:
Вскоре отец Павла бросил семью (жену с четырьмя детьми) и стал сожительствовать с соседкой — Антониной Амосовой. По воспоминаниям учительницы Павла, его отец регулярно избивал жену и детей как до, так и после ухода из семьи. Дед Павлика сноху также ненавидел за то, что та не захотела жить с ним одним хозяйством, а настояла на разделе (кроме того, Татьяна Морозова была «чужой», родом из соседней деревни). Со слов Алексея (брата Павла), отец «любил одного себя да водку», жену и сыновей своих не жалел, не то что чужих переселенцев, с которых «за бланки с печатями три шкуры драл».
Но там же написано, что он все-таки был леваком-героем:
Из обвинительного заключения:

Морозов Павел, являясь пионером на протяжении текущего года, вёл преданную, активную борьбу с классовым врагом, кулачеством и их подкулачниками, выступал на общественных собраниях, разоблачал кулацкие проделки и об этом неоднократно заявлял…
12.09.25 17:39
0 1

Здесь могут быть совершенно противоположные мотивы, это у хозяина все просто, сдал властям - сына не любит. А если любит и понимает, что все равно найдут и с великой вероятностью убьют при задержании. А так может он ему жизнь спас, что там суд решит и еще когда этот суд, да и не один будет. Так что сын с десяток лет минимум проживет. А может и больше. Родительская любовь она не всегда без мозгов.
bas
12.09.25 17:29
0 7

Ну Папик Морозов же. Как к нему относиться?
То есть, если бы Ваш сын был хладнокровным убийцей, Вы бы его прикрывали, несмотря ни на что?
12.09.25 17:23
5 1

Ну Папик Морозов же. Как к нему относиться?
12.09.25 17:17
3 6

Или как в фильме "Майор" будет?
- Ну и скоты вы все. Как вас только земля носит?
- Да так же как тебя. Если бы твой муж сбил кого, ты б его в ментовку потащила?... Вот. По одной земле ходим. Так что не фыркай.
Это ваш учебник жизни? Поверяете по нему ваши мысли и поступки?
12.09.25 17:10
2 7

Кто может объяснить мне, Тайлер Робинсон, 22-летний студент из Юты, был правым или левым (точнее праваком или леваком, если он был «полон ненависти» и убил по политическим причинам)? Убил он явно правого, что указывает на то, что он левак. Но на гильзах он написал: «Если ты это читаешь, ты гей, LMAO (acronym and initialism that stands for "laughing my ass off")», что ассоциируется с праваком. Но была и надпись «Эй, фашист! Лови!».
Неужели в очередной раз подтвердилась теория подковы?
12.09.25 17:06
1 3

То что он гей ни в коем случае не мешает ему быть адекватным в любых вопросах.
а я вот читаю многие высказывания"праваков" вроде вас, которые приписывают геям какие-то иные качества, кроме влечения к мужчинам.
13.09.25 09:38
0 0

Убил он явно правого, что указывает на то, что он левак.
Это какая-то странная логика. Даже если это политическое убийство, он мог быть и fellow republican, независимым, более ультра-правым или более центристким. Но пока совсем не ясно, политическое ли это вообще убийство.
13.09.25 07:17
0 0

То что он гей ни в коем случае не мешает ему быть адекватным в любых вопросах
Фейспалм.
12.09.25 22:38
0 4

Вероятно, просто мусор в голове. Гляньте, есть вполне достаточно людей, которые за Палестину и за Украину одновременно. .
Меня больше удивляют люди, которые одновременно ненавидят Трампутиных, но с нежностью относятся к их близнецу Биби.
12.09.25 22:36
0 3

открытый гей и консерватор
Тут как раз логическая связь не обязательна.
Это как в анекдоте: про гея и пидора 😄

Знаю одного в Литве. То что он гей ни в коем случае не мешает ему быть адекватным в любых вопросах. Наверное потому, что он гей без радуги и латекса.

Никакой там фрипалейстайн, любви к эмигрантам и запретов на пукающих коров.

10 лет назад был бы центристом, но в нынешнем долбанутом климате его бы окрестили ультра-правым.
rzk
12.09.25 22:21
5 1

Вероятно, просто мусор в голове.
Гляньте, есть вполне достаточно людей, которые за Палестину и за Украину одновременно. При том, что хамасовская Палестина = Иран = Россия. Но обратить внимание на логическую цепочку им уже мозгов не хватает. Так и здесь. Чувак вполне может быть леваком и презирать геев. Помнится, был такой скандальный чувак Яннопулос - открытый гей и консерватор в одном флаконе. Лет 50 назад такое было бы невозможно представить.
12.09.25 17:19
7 8

И где учился стрелять, интересно? Попасть с 200 метров с первого выстрела в шею подвижной мишени - задача для снайпера, ИМХО. Можно промазать и попасть в ухо 😄
12.09.25 17:02
3 7

И где учился стрелять, интересно? Попасть с 200 метров с первого выстрела в шею подвижной мишени - задача для снайпера, ИМХО. Можно промазать и попасть в ухо 😄
Когда служил в армии, я с 200 метров из G3A3 лежа, со стандартным (не снайперским) прицелом, без сошек, 10 из 10 попадал в голову (центральный круг размером с детскую голову). Правда , как оказалось я был лучшим стрелком в батальоне. Просто я внимательно выслушал все советы. Да. "детская голова" была неподвижная мишень и с положения лёжа. И это со зрением -5.75 и в контактных линзах.

Вру. Первый раз было 47 из 50, то есть 7 пуль в первый круг "детская голова" и 3 пули во второй круг "голова взрослого". Всего было 5 кругов. Самый прикол, что 30% солдат не попали ни разу вообще в мишень, которая была где-то 1 метр на 1.2 м примерно. )
13.09.25 11:07
0 0

там наоборот, пуля идёт выше точки прицеливания по сравнению со стрельбой примерно в горизонт.
причем даже на минимальных дистанциях. Вон, в серии отличных книг про стрелка Шарпа, где красномундирники стреляли по строю (!) французов с дистанции в пару десятков (!) метров, из "смуглой Бесс", в которой и мушки-то не предусмотрено было за полной бесполезностью, сержанты им безостановочно орали "целься в брюхо! целься в бпюхо!".

после нескольких недель тренировок
а я о чем?
13.09.25 05:24
0 1

Хотел в голову, а пошла ниже
там наоборот, пуля идёт выше точки прицеливания по сравнению со стрельбой примерно в горизонт.
Примерно на высоту спичечного коробка на каждые 50м, Емнип.
То есть на 150м получаем превышение на 12 - 17см по сравнению со стрельбой вровень с позицией.
И рекомендуют при среднем навыке целиться в корпус. Проще попасть, легче при необходимости добить. Даже при наличии на цели бронежилета попадание в корпус даёт стрелку возможность произвести следующий выстрел более точно, прикинув поправки.

Стрелки! Просыпайтесь! Поправляйте дилетанта!
12.09.25 23:16
0 0

писал что-то на патронах
возьми два тонких маркера и напиши одним на другом что-то.
Получилось?
Поздравляю, ты разбираешься в стрельбе.

Если стрелял с позиции выше цели - мог не учесть гравитацию.
Ну так и вот она, шея то 😄 Хотел в голову, а пошла ниже. Всё равно с 200 метров под углом попасть в квадрат 20х20 см уметь надо.

Но я не специалист, хер его знает.
rzk
12.09.25 22:07
0 0

Подтверждаю, зрение при нормальной коррекции не играет роли. Я с -6 был лучшим стрелком на военной кафедре. Вернее мы с еще одним с -6 были лучшими (наиболее меткими)
12.09.25 22:04
0 1

Я в СА "Мав і час, і натхнення" 😄
Несколько раз у нас были выезды на ВАП (стрельбище), и там нас особо не ограничивали, плюс у нас был почти цинк сэкономленных 5,45.
Начштаба артиллерии даже поощрял нас к занятиям, когда солдат занят, глупости в голову не лезут.
Я даже из Гиацинта разок стрельнул ( ну как, шнур дёрнул 😄. ). Только уже на Широком Лане.

В общем, решают практика и инструктор.
12.09.25 21:23
0 1

Господи, мои знания таких поправок ограничивались речевками "ветер пулю так относит, как от прицела "два" отбросить"..
12.09.25 20:41
0 1

Так 100% он и промазал. Только удачно. Явно целился в голову.
Если стрелял с позиции выше цели - мог не учесть гравитацию.
Вероятно, целился в грудь, дюймов на 5 ниже, что логично, в центр силуэта, чему учат.

Где Зверь, когда его мнение м.б. достаточно веским?
12.09.25 18:41
1 4

Попасть с 200 метров с первого выстрела в шею
произвел один выстрел с возвышенности примерно в 200 ярдах от палатки, где сидел 31-летний Кирк
Со 100 м даже с калаша реально попасть.
Тем более, Кирк сидел, подвижность, стало быть, ограничена.
12.09.25 18:32
0 2

Ну, он наверное тренировался.
К тому же, возможно, он охотник. Ну и явный социопат.
12.09.25 18:09
0 0

Практически любой, если не слепой-косой, после нескольких недель тренировок, может это сделать

Это очень сомнительное заявление!
😀
Независимо от политики!
12.09.25 17:59
1 4

Практически любой, если не слепой-косой
Не совсем. Пусть и 200м, но адреналин какой! Думаю 1 из 10 попал бы, если впервые по людям то...
rzk
12.09.25 17:54
0 0

Можно промазать и попасть в ухо
Так 100% он и промазал. Только удачно. Явно целился в голову.
200 метров это вполне неплохо для обывателя.
Помню на военной кафедре квалификация была 180 метров.
rzk
12.09.25 17:52
0 0

Вы видели сцену убийства? Кирк сидел как фазан на ветке. Он не двигался. Не факт, что выстрел был в шею. Вполне мог стрелять в грудь или в голову. Но попал в шею. Ему было главное попасть. Он стрелял примерно со 150 метров. С возвышения. Наверняка, с оптикой. При абсолютно ясной погоде. С идеальной видимостью. Практически любой, если не слепой-косой, после нескольких недель тренировок, может это сделать.
12.09.25 17:49
0 3

Ну, если человек действительно (?) писал что-то на патронах, то он, вероятно, разбирался в этом деле. Да и не такая она была подвижная. Да и не в шею, натурально, он целился. Не Освальд.

Где ж ты был 13 июля прошлого года, Кирк?..
12.09.25 16:56
10 6

Побереги нервы, меньше экспрессии. О Кирке, равно как и о его взглядах, я понятия не имел до его смерти. Трампа считаю полным ничтожеством, неудачным выбором для США (бог с ними, им с этим жить) и катастрофой для остального мира (а вот тут задеты и мои интересы). ГИПОТЕТИЧЕСКАЯ возможность не допустить его избрания путем замены неумелого стрелка, который своим промахом только поспособствовал его успеху, на более умелого, В ПРОШЛОМ, показалась мне забавной. Как забавными, НЕ ИМЕЮЩИМИ НИКАКОГО ВЛИЯНИЯ НА ДЕНЬ СЕГОДНЯШНИЙ, я расцениваю фантазии о "попаданцах", убивающих в прошлом демократически избранного Гитлера, и авторы которых, с твоей точки зрения, сплошь больные ублюдки. Также, для полноты моего морального облика, упомяну, что "забавными" я считаю стихи "за то, что еврейка стреляла в Вождя, за то, что она промахнулась".

Где ж ты был 13 июля прошлого года, Кирк?..
Ты имел ввиду Тайлера Робинсона? В смысле что он-бы точно попал? То-есть убийство за политические взгляды ты считаешь нормальным действием? Ты просто урод тогда.

в тебя, надеюсь, не промахнутся.
И чем же ты лучше меня, митя?
12.09.25 19:57
2 0

в тебя, надеюсь, не промахнутся. Что за мусор у людей в башке
12.09.25 17:55
11 3

Папаша Тайлера, который сдал его властям, все правильно сообразил: пускай деньги останутся в семье, зачем их еще кому-то отдавать?
Из надёжных источников сведения?
12.09.25 16:55
1 4

Искусство заголовка.
12.09.25 20:31
0 2

Я думал, "папаша Тайлера" типа интервью дал
"Пиарится! /с

а там еще миллион от Маска был.
Маск зажал миллиард.
12.09.25 20:25
2 1

Вроде он от денег отказался, а там еще миллион от Маска был.

О том, что была объявлена награда в 100 тысяч? Об этом много где писали.
Я думал, "папаша Тайлера" типа интервью дал, где подробно описал свои мотивы.

Ссылочку на RT, пожалуйста.
Извините, не удержался.

Из надёжных источников сведения?
О том, что была объявлена награда в 100 тысяч? Об этом много где писали.

"За твоего Ульянова Володю, за будущих Ульяновых твоих" (с)
Чувак реально ведет страну к гражданской войне, уверенными шагами.
Заявлениями про "надеюсь, его приговорят к смертной казни" - не в последнюю очередь.
Всё-то у него просто. Там убить, там убить. Они к нам этот метод, мы к ним тот же, но системно.
Можно подумать, что все испугаются.
Господи, одна радость. У этих бодливых коров уже срок годности почти на нуле. Радость малая, но на фоне дурни, которой активно занимаются счас люди, сея ветер, она, пожалуй, единственная.
12.09.25 16:53
9 16

Да, Венс может быть опаснее Трампа.
Одна надежда на то, что маговцы не будут ему так же верны, как Трампу.
12.09.25 22:02
1 1

Но у него достаточно дебилов последователей, могущих продолжить.
Один вице-Венс чего стоит... Там, похоже, вообще всё отморожено.
12.09.25 17:42
4 11

Да, трамп просрочен. Но у него достаточно дебилов последователей, могущих продолжить.
12.09.25 17:01
5 4
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 307
авто 473
видео 4308
вино 363