Адрес для входа в РФ: toffler.xyz

Европа убедила Трампа

12.09.2025 09:50  3280   Комментарии (173)

Трамп чувствует, что его в чем-то убедили

 Ну все, наконец-то - Европа убедила Трампа! Теперь стопудово Трамп даст Путину две недели. Трамп на их стороне. 

Но, кстати, Трамп абсолютно прав в том, что ЕС в свою очередь должна отказаться от покупки российских нефти и газа. А то криков-то про "санкции" и "надавить" - сколько угодно, при этом сами платят Путину миллиарды, которые позволяют ему продолжать войну. 

Politico: Европа убедила Трампа в необходимости надавить на Россию

Коалиция европейских лидеров смогла убедить Дональда Трампа в том, что Россия не заинтересована в прекращении войны и необходимо надавить на нее, чтобы заставить сесть за стол переговоров, пишет Politico. Теперь стороны договариваются о том, как именно это сделать.

Цитата. «Трамп, наконец, на нашей стороне. Теперь вопрос в том, как совместить два подхода», — сказал изданию источник из числа европейских дипломатов.

▪️На прошлой неделе высокопоставленные европейские и американские чиновники провели серию дипломатических контактов, в ходе которых обсуждали планы по введению новых финансовых ограничений и остановке российского экспорта нефти и газа, сообщает Politico. В Вашингтон, по словам источников издания, была направлена группа высокопоставленных европейских чиновников, которые прорабатывали детали предложений, которые были бы готовы поддержать все стороны.

▪️Европейский союз сейчас завершает работу над новым, 19-м пакетом санкций против России, однако участники переговоров непублично говорят, что наиболее эффективные меры необходимо принимать в партнерстве с США, пишет Politico.

▪️ЕС и США достигли консенсуса в необходимости оказать давление на Владимира Путина, однако расходятся в методах, пишет издание. Администрация Трампа предпочитает торговые инструменты, такие как пошлины, а европейские власти — санкции в отношении компаний, сотрудничающих с Кремлем. По словам еще одного европейского дипломата, поговорившего с Politico на условиях анонимности, в ЕС ожидают «горячих дискуссий» о правильном подходе.

▪️Во вторник европейские и американские чиновники провели в Вашингтоне встречу, к которой по телефону подключился Дональд Трамп, писала Financial Times. Американский президент призвал ЕС ввести 100%-ные пошлины против Китая и Индии за покупку российской нефти, пообещав, что США сделают то же самое. Однако, как пишет Politico, идея пошлин противоречит принципам ЕС. «Мы не вводим пошлины. Мы торговый блок. Мы экспортеры. Экспорт — двигатель экономики ЕС. Это наша ДНК», — цитирует издание старшую научную сотрудницу Европейского совета по международным отношениям Агату Демаре.

▪️Также Трамп призвал Европу отказаться от импорта российского ископаемого топлива, пишет Politico. Министр энергетики США Крис Райт накануне прибыл в Брюссель для согласования деталей соглашения о закупке ЕС американских нефти, газа и ядерного топлива на 750 млрд долларов. «Экспорт сжиженного природного газа из США растет и вытесняет остальной российский природный газ, который все еще импортируется в Европу», — сказал Райт журналистам на конференции по телефону. После встречи с ним европейский комиссар по энергетике Дэн Йоргенсен сказал журналистам, что намерен ускорить отказ от импорта российского газа и, возможно, сдвинуть крайний срок с конца 2027 года на более раннее время.

Контекст. Дональд Трамп неоднократно предупреждал, что может пересмотреть свой подход к России, если поймет, что Москва отказывается заканчивать войну в Украине. 

▪️Одновременно Белый дом усиливает давление на страны, которые помогают Москве финансировать войну. В августе США ввели 50%-ные пошлины на индийские товары в том числе из-за экспорта российской нефти, и Россия начала предлагать стране более дешевую нефть. 

▪️В новый пакет ЕС могут войти санкции против китайских компаний, российских банков и судов «теневого флота», а также запрет на сделки с российской нефтью. Кроме того, сообщалось, что Еврокомиссия обсуждает ограничение на выдачу россиянами краткосрочных виз. (Отсюда.)

Комментарии 173

Угу. Буквально сегодня сохранил себе в меморис слова Черчилля про выбор между войной и позором.
В период назревания "судетского кризиса" Черчилль писал Дэвиду Ллойд Джорджу 13 августа 1938 года:
«Думаю, в ближайшие недели нам придётся выбирать между войной и позором, и у меня почти нет сомнений, какое решение будет принято».
Второе письмо — лорду Мойну 11 сентября:
«Похоже, мы очень близки к мрачному выбору между войной и позором. Моё чувство таково, что мы изберём позор, а затем война всё равно обрушится на нас чуть позже, на ещё более неблагоприятных условиях, чем сейчас».
Когда Чемберлен вернулся в Британию 30 сентября со своей бумажкой, провозглашающей «мир для нашего времени», Мюнхенское соглашение должно было обсуждаться в Палате общин четыре дня. Черчилль выступил 5 октября, на третий день дебатов:
«Мы потерпели полное и безоговорочное поражение, и Франция пострадала даже больше, чем мы».
О Чехословакии он сказал:
«Всё кончено. Молчаливая, скорбная, оставленная, сломленная, Чехословакия уходит во тьму. Она пострадала во всём из-за своего союза с западными демократиями и с Лигой Наций, которой всегда была послушным слугой… Теперь следует признать, что все страны Центральной и Восточной Европы будут искать для себя наилучшие условия в отношениях с торжествующей нацистской державой. Система союзов в Центральной Европе, на которую Франция полагалась ради своей безопасности, сметена, и я не вижу способа её восстановить».
Он закончил зловещим предупреждением:
«И не думайте, что на этом всё закончено. Это лишь начало расплаты. Это лишь первый глоток, первое предвкушение горькой чаши, которую будут подносить нам год за годом, пока мы не совершим высшего усилия нравственного оздоровления и воинской доблести, чтобы восстать вновь и встать на защиту свободы, как в былые времена».

Честно уташил из телеги Пархоменко
12.09.25 20:36
0 0

Сейчас вместо Германии - Китай. В остальном всё похоже. Правда, Черчиля на горизонте пока не видно. Но, возможно, я ошибаюсь.
12.09.25 21:33
0 1

Солонин вчера сообщил о том, что Караганов написал статью, которая намекает на завершение "СВО".
12.09.25 18:11
0 1

"Кто эти люди?"©

А то через две недели Европа! О том и предупредила.
12.09.25 17:06
0 0

"Западным лидерам удалось убедить Трампа, что они не коммивояжёры и их можно пустить в Белый дом!"

© «Красная бурда»
12.09.25 14:53
0 3

"Западным лидерам удалось убедить Трампа, что они не коммивояжёры и их можно пустить в Белый дом!"© «Красная бурда»
Судя по некоторым эпизодам с поздним Байденом не факт что через пару лет это шуткой еще будет.
Мелания - кто эти люди и что они делают на пороге моего дома?
12.09.25 14:58
0 0

"Западным лидерам удалось убедить Трампа, что они не коммивояжёры и их можно пустить в Белый дом!"
С точностью до наоборот: Трампу в Белом Доме только коммивояжёры и нужны. Иначе с кем же сделки заключать?..
12.09.25 19:20
0 1

Тяжело дедушке, тут внутри страны вопросы решать еще этот френд Владимир со своими пенопластовыми самолетиками. Сколько всего помнить надо. Никаких таблеток не напасешся.
P.S. Напоминает поздний совок с его престарелыми генсеками, в котором я все таки чуть-чуть но пожил.
12.09.25 14:41
0 4

Но, кстати, Трамп абсолютно прав в том, что ЕС в свою очередь должна отказаться от покупки российских нефти и газа. А то криков-то про "санкции" и "надавить" - сколько угодно, при этом сами платят Путину миллиарды, которые позволяют ему продолжать войну. 
теперь то уже не только нефть. Теперь надо наложить пошлины на Китай и Индию. Европа на это готова? Хотя бы после того как подгузники поменяет после загара Дронов.
12.09.25 12:54
9 1

О, у вас обновление вышло?

У вас обновление? Разучили новые угрожающие прыжки на месте? А пена с клыков капает?) с дронами то чего решили? Трамп вам будет работоспособность укреплять?

Разучили новые угрожающие прыжки на месте?
А в чём смысл? Резон чему-то учиться есть только если ты можешь стать в этом первый. Хотя бы теоретически. А как может обычный человек соревноваться с вашей реактивной тягой?

О, у вас обновление вышло?
Пафнутий Залипако
У вас обновление? Разучили новые угрожающие прыжки на месте? А пена с клыков капает?) с дронами то чего решили? Трамп вам будет работоспособность укреплять?
4izbyrg
Кто первый обвинил в "15рублевости", тот и победил 😄
12.09.25 14:48
0 1

Злобная клевета. Как я могу обвинять в пятнадцатирублёвости человека, который выдаёт контента маскимум на гривенник?!
Я ж не ворктаг, врать в цифрах на несколько порядков.

Пафнутий такой забавный когда с орками борется.
12.09.25 16:31
0 0

О, а чой то ты не уплыл за корабликом?
Или рыбки такое говно отказались есть?
12.09.25 20:40
0 0

Y Трампа теперь со вчера война с внутренними врагами, точно не хватит attention span.
12.09.25 12:22
1 1

▪️Одновременно Белый дом усиливает давление на страны, которые помогают Москве финансировать войну.
Как насчёт Беларуси?
12.09.25 12:05
0 3

Беларусь не финансирует войну.
Беларусь с неё кормится.
12.09.25 12:11
0 3

Беларусь не финансирует войну.
Беларусь с неё кормится.
То есть, помогает экономически ослабить росию?
12.09.25 12:21
0 4

То есть, помогает экономически ослабить росию?
Экономически. И не сильно.
Но помогает территорией. За это Путин прощает 5-10% наценки. Тем более, что это не касается действительно серьезных областей
12.09.25 12:48
0 0

Ну, если без шуток. Висит на шее. Продаёт политику за экономику.
12.09.25 12:53
0 0

Беларусь не финансирует войну.
Это как посмотреть. Плацдарм для обстрела, территория для учений, длина границы на которую отвлечены войска, бесплатное жильё пригожинским упырям, поставки еды и топлива - это всё имеет цену.

То есть, помогает экономически ослабить росию?
Точно, в стиле "водка - яд, так давайте же уничтожим как можно больше этого яда путем переработки его в наших организмах".
12.09.25 13:13
0 1

Беларусь не финансирует войну.Беларусь с неё кормится.
Ага, с каждого сирийского мигранта по 5000$ за тур к границе ЕС, наверное за клещи экстра берут?
12.09.25 14:04
0 0

Вроде, всего 35 тысяч рыл, с кажого по 5 штук. 200 лямов как с куста.
12.09.25 15:23
0 0

Ну, если без шуток. Висит на шее. Продаёт политику за экономику.
Это в вас, возможно, имперский шовинизм говорит. Если Беларусь что-то продает, то, что Россия покупает, то это не называется "висеть на шее", это называется "взаимовыгодное сотрудничество". Россию ведь никто не заставляет это покупать насильно. Или мы должны думать, что в России одни идиоты сидят, которых Лукашенко на***вает, ножки свесив?
12.09.25 16:20
0 0

Или мы должны думать, что в России одни идиоты сидят, которых Лукашенко на***вает, ножки свесив?
Хм. Что то в этой мысли таки есть. Какое то рациональное зерно, тебе не кажется?
12.09.25 20:42
0 0

Ну, то есть главный итог.
Европа отказывается от российского газа полностью. И переходит на американский газ. Профит!
Европа с наценкой в 10% покупает американское оружие для Украины. Профит!
Европа, возможно, вводит пошлины против главных политических и экономических конкурентов Америки. Профит!

Но Трамп идиот, ага. Правда в том, что он капиталист 19 века. Классический. Бабло превыше всего. Есть бабло, есть MAGA. Вот и весь Трамп.
12.09.25 11:56
7 4

Но Трамп идиот, ага.
Вах! Клинические идиоты не поднимаются на такие высоты.
Он еще и РФ оружие продаст. С наценкой 20%. Профит!
12.09.25 12:02
0 2

Неа. Это может помешать другим Сделкам. Но вот покупать у России какой-нибудь уран после войны. Это запросто. Если по льготной цене.
И продавать России военную электронику в два раза дороже тоже. Профит!
12.09.25 12:11
3 0

Неа. Это может помешать другим Сделкам. Но вот покупать у России какой-нибудь уран после войны. Это запросто. Если по льготной цене.
Да ладно? Можно прямо сейчас. По еще более льготной.
И продавать России военную электронику в два раза дороже тоже. Профит!
И это тоже можно. Но зачем вдвое.... Хватит и вдвое бОльшей наценки, чем для своих союзников. И выдать это за выдающиеся усилия.
12.09.25 12:32
0 0

Это у вашего друга загорится дом, а вы придёте пожарить мясо, и все вокруг должны признать - какой умный человек, и как грамотно пользуется обстоятельствами!
12.09.25 13:05
0 5

Он еще и РФ оружие продаст. С наценкой 20%. Профит!
надо ж отличать мух и котлеты. Если продаст, будет, конечно, негодяем, но причем здесь термин "идиот"?
12.09.25 13:14
0 0

Это у вашего друга загорится дом, а вы придёте пожарить мясо, и все вокруг должны признать - какой умный человек, и как грамотно пользуется обстоятельствами!
Все или не все, однако нужно признать, что такая свежая идея (пожарить мясо) предшественникам Трампа в голову не приходила. Так что Трампа по крайней мере не обвинишь в недостатке креативности.
12.09.25 13:23
1 0

Это у вашего друга загорится дом, а вы придёте пожарить мясо, и все вокруг должны признать - какой умный человек, и как грамотно пользуется обстоятельствами!
А если не у друга? А просто у кого-то горит дом. А вы подходите погреетесь на халяву, сигарету закурите, шашлык пожарите. Ничего личного.

Трамп, конечно, сволочь. Если по-человечески. Но чем он отличается от какого-нибудь Дизраэли или Палмерстона? Чуваков из 19 века, которые грабили и гребли?

Трамп даже лучше, чем Макрон или Стармер. Чем? А с ним не нужно притворяться. Дайте ему выгоду, и получите чего взамен. По чесноку. Без всяких сантиментов.
12.09.25 13:53
3 0

надо ж отличать мух и котлеты. Если продаст, будет, конечно, негодяем, но причем здесь термин "идиот"?
Как и любой хлесткий термин 😄
В данном случае о том, что в долгосрочной перспективе этот "профит" может выйти боком США.
А не понимает этого Трамп или делает вид, что не понимает - с расстояния не отличишь. Соблазнительно думать, что не понимает.
12.09.25 14:08
0 1

Дайте ему выгоду, и получите чего взамен.
Что там с подписанным договором о полезных ископаемых, или как он там назывался? Помогло Украине его подписание?
12.09.25 14:24
0 1

Трамп, конечно, сволочь. Если по-человечески. Но чем он отличается от какого-нибудь Дизраэли или Палмерстона? Чуваков из 19 века, которые грабили и гребли?
да да, ачотакова, все так делают
В чем ваш пойнт?
12.09.25 15:12
0 0

. Трамп, конечно, сволочь. Но чем он .
Всё что сказано до "но" чушь собачья.
Джон Сноу.
12.09.25 16:38
0 2

Все или не все, однако нужно признать, что такая свежая идея (пожарить мясо) предшественникам Трампа в голову не приходила. Так что Трампа по крайней мере не обвинишь в недостатке креативности.
Т.е. Вам кажется, что американцам никогда в голову не приходила идея нажиться на войне?
12.09.25 19:01
0 2

Трамп даже лучше, чем Макрон или Стармер. Чем? А с ним не нужно притворяться. Дайте ему выгоду, и получите чего взамен. По чесноку. Без всяких сантиментов.
Будь у него ещё и мозги - цены бы вашему Трампу не было. Впрочем, ему и так нет цены.
12.09.25 19:29
0 2

от какого-нибудь Дизраэли или Палмерстона? Чуваков из 19 века, которые грабили и гребли?
Ничем, правильно.
Но этих чуваков из 19 века все таки чему то научил коллапс, случившийся в России в начале века 20го.

А рыжик просто пробухал уроки истории.
Ну что ж, ей не в первый раз наказывать нерадивых учеников
12.09.25 20:47
0 1

надо ж отличать мух и котлеты. Если продаст, будет, конечно, негодяем, но причем здесь термин "идиот"?
Идиот не он, а те кто его выбрали, и те, кто от него тащатся.

Какие санкции, тут ХР откровенно пишут, какую огромную ошибку совершила Украина, сопротивляясь. Точнее очень толсто намекают (считая это эзоповым языком). Статья на Каспаров.ру от неизвестного мне Дмитрия Некрасова Почему Сталин остановился? Насладитесь выдержками:
Вопрос о том будет ли Финляндия независимой был решен отнюдь не героизмом финских солдат в холодных окопах, а разговором трех пожилых мужчин на завтраке, прошедшем в Тегеране 1 декабря 1943 года.
...
В текущем политическом контексте важнее обсуждать не успехи финских военных, а решение финских политиков не отдать Сталину требуемые территории в ноябре 1939. ... Осенью 1939 перед финским правительством стоял лишь конкретный вопрос о смещении границы на карельском перешейке. ... Если бы Сталин был готов советизировать Финляндию любой ценой, то почему она не была полностью захвачена в 1940 году? По состоянию на начало марта 1940 года линия Маннергейма была прорвана, финское военное командование рапортовало о невозможности дальнейшего сопротивления. Многократно превосходящим силам Красной Армии ничто не мешало дойти до Хельсинки. ... Кстати, продержись финны еще на месяц подольше, война легко могла закончится именно потерей независимости Финляндии. После высадки немцев в Норвегии 9 апреля, и особенно после 10 мая, страхи Сталина были сняты, а руки развязаны.
...
Я знаю, что и в июне 1941 Сталин первый начал бомбить Финляндию, но как реагировать – всегда ваш выбор. Достаточно было подождать 1-2 недели и и Сталин бы сам униженно прибежал извиняться.
...
Я понимаю, что финским политикам и историкам надо как-то объяснять массовые жертвы, и конструкт "зато мы отстояли независимость" для этого вполне подходит. ... И здравомыслящий аналитик увидит в описанных событиях не историю героического сопротивления, а историю политического мисменеджмента и напрасных жертв.
В принципе все, что стоит знать о ХР и их точке зрения.
12.09.25 11:35
1 10

Да какой он ХР. Ты на его биографию посмотри.

Worked at федеральная налоговая служба России
Worked at Администрация Президента Российской Федерации
12.09.25 11:47
0 4

Если бы Сталин был готов советизировать Финляндию любой ценой, то почему она не была полностью захвачена в 1940 году?
Сколько раз мы слышали подобную песню?

Ыхыхых, если бы хуйло хотел бы захватить Украину за 3 дня...
12.09.25 11:51
0 6

Как и большинство ХР. Вот Веник гордо называл себя топ-менеджером Газпрома. Навальный входил в наблюдательный совет (ЕМНИП) Аэрофлота (злые языки пишут, что по квоте чекистов).
И я не просто так указал, где это напечатано. Правда, там автору насовали в панамку в комментах.
12.09.25 11:56
1 5

Да какой он ХР. Ты на его биографию посмотри.
Зачем ему? Для него все русские одинаковы. Он бы и по Экслеру проехался. Но опасается, что попрут.

Если бы Сталин был готов советизировать Финляндию любой ценой, то почему она не была полностью захвачена в 1940 году?
потому что слова "любой ценой" он сам придумал. А приписал их своему любимцу
12.09.25 11:58
6 4

Зачем ему? Для него все русские одинаковы. Он бы и по Экслеру проехался. Но опасается, что попрут.
О, замечательный сеанс интернет-телепатии.

потому что слова "любой ценой" он сам придумал. А приписал их своему любимцу
Кто именно придумал? Солмир? А по ссылке пройти, чтобы понять, что цитата дана точно?

И да, Сталин хотел захватить именно любой ценой. И крупно отсосал вместе со всем совком, благодаря героизму финнского народа. Точно так же хуйло хочет захватить Украину любой ценой. И тоже крупно отсасывает.
12.09.25 12:29
0 7

Кто именно придумал? Солмир?
Нет. Не Солмир. Автор. Который такой же ХР, как Дугин.

И да, Сталин хотел захватить именно любой ценой.
Не хотел. Он был умным человеком. ЛЮБАЯ цена для него была слишком высока. Именно благодаря героизму финского народа. С Украиной не надо сравнивать.... в марте 40го скорость продвижения РККА была значительно выше, чем сейчас. Захват Хельсинки был куда реальнее, чем сейчас - Киева. Украина все-таки по-больше будет. И помогают ей лучше. Да и РФ, прямо скажем, не СССР.
12.09.25 12:35
4 1

Для него все русские одинаковы.
Я правильно понял, что ты считаешь, что я из-за русофобии облыжно оболгал ХР Дмитрия Некрасова? Ведь он:
1) Не публиковал никакой статьи.
2) Статья была никак не связана с войной.
3) Все утверждения о том, что в статье утверждается, что финнам надо было поскорее сдаться для их собственного блага ложны и придуманы мною.
4) Они есть, но так и было.
5) Все аналогии с Украиной притянуты за уши.
6) Аналогии есть и они по делу.
7) Просто дружеские советы братскому народу.
8) Да, гонит, но он не ХР, а агент режима.
12.09.25 12:52
0 4

Я правильно понял, что ты считаешь, что я из-за русофобии облыжно оболгал ХР Дмитрия Некрасова?
Нет. Неправильно. Я понятия не имею, кто такой Дмитрий Некрасов.
Но судя по цитате - он не более "хороший", чем Дугин. И был немедленно приравнен Вами к Экслеру. Да, из-за национализма.

Все пункты не имеют отношения к тому, что я писал. Слова "все", "никогда" и "никак" - тем более
12.09.25 13:00
0 1

он не более "хороший", чем Дугин.
Дугин никогда не относился к ХР. Это термин появился в связи с т/н "паспортом ХР", который предлагала ввести часть оппозиционеров для мигрантов из РФ в приличные страны для упрощения легализации. Потом появились другие трактовки.

Российская оппозиция хочет выдавать паспорт «хорошего русского»
12.09.25 13:06
0 1

Да какой он ХР. Ты на его биографию посмотри.Worked at федеральная налоговая служба РоссииWorked at Администрация Президента Российской Федерации
Следите за руками, точнее за тем, что пропущено. Вот то, что написано у него в ФБ:

Создатель, Собственник и Владелец at DR Fruitlab
Worked at Гражданская Инициатива
Former Собственник at Веста-СФ Раменское
Worked at Партия "Правое Дело"
Worked at Координационный Совет оппозиции России
Worked at федеральная налоговая служба России
Worked at Администрация Президента Российской Федерации
Worked at УК Веста-СФ
Worked at Coudert Brothers
Studied at Высшая школа экономики (НИУ ВШЭ)
Went to Гимназия №1504
Lives in Limassol
From Moscow, Russia
12.09.25 13:15
0 1

был немедленно приравнен Вами к Экслеру.
Это где???
12.09.25 13:39
0 0

Дугин никогда не относился к ХР. Это термин появился в связи с т/н "паспортом ХР", который предлагала ввести часть оппозиционеров для мигрантов из РФ в приличные страны для упрощения легализации. Потом появились другие трактовки.
Я в курсе, как он появился. "Часть оппозиционеров" - это Каспаров. Не стесняйтесь.
Но теперь его приписывают любому русскому. Особенно тому, который вообще ни разу ни "хороший". Так что и Дугин подойдет.

Следите за руками, точнее за тем, что пропущено. Вот то, что написано у него в ФБ:
И шо? Навальный, например, состоял в Яблоке. И Мизулина в нем состояла. И Яровая. И Яшин. И ныне иноагент Вишневский. О чем это говорит? Ни о чем.
12.09.25 13:49
0 0

был немедленно приравнен Вами к Экслеру.
Это где???
Везде. Или Вы хотите сказать, что он плохой русский?
12.09.25 13:50
0 0

Не хотел. Он был умным человеком. ЛЮБАЯ цена для него была слишком высока.
Тогда СССР потерял более 120 тысяч солдат, при финнских потерях в пять раз меньше. Именно любой ценой.

Да, линия Маннергейма была прорвана и в случае чего СССР мог, умывшись кровью, всё-таки Финляндию захватить (или не смог бы - тут неизвестно).

Но у Сталина были гораздо более обширные планы, так что СССР, огребя по хлебалу, принял предложение мирных переговоров. Подразумевая их в стиле нынешней рашки - перегруппироваться и повторить.
Но тут случился маленький нежданчик.
12.09.25 14:13
0 1

Везде. Или Вы хотите сказать, что он плохой русский?
Экслер в любоме случае хороший, но не "Хороший Русский". Не знаю, в какой пещере нужно провести последние 3-4 года, чтобы не знать значение ХР.
12.09.25 14:15
0 0

Тогда СССР потерял более 120 тысяч солдат, при финнских потерях в пять раз меньше. Именно любой ценой.
Любая цена, это когда готов положить миллионы. Сталин не был готов.

Да, линия Маннергейма была прорвана и в случае чего СССР мог, умывшись кровью, всё-таки Финляндию захватить (или не смог бы - тут неизвестно).
Смог бы. Но цена была слишком высока. А выхлоп - мал.
12.09.25 14:36
0 0

Экслер в любоме случае хороший, но не "Хороший Русский". Не знаю, в какой пещере нужно провести последние 3-4 года, чтобы не знать значение ХР.
Он русский. Он хороший. Что не так?
А "термин" этот прикладывается в данный момент к любому русскому. Судя по цитате, Некрасов по крайней мере в этом вопросе не сильно отличается от Дугина. Однако, приложили. Как к Каспарову. Как и к Яшину. Как и ко мне 😄 При том, что моя позиция ровно такая же как у Экслера 😄
12.09.25 14:39
0 0

Я видел что там у него пропущено. Подался в оппозицию, когда его от кормушки отстранили. Так же как Миша 3% Касьянов, или как там его. Я привел вот эти две строчки, как наиболее четко характеризующие этого персонажа.
12.09.25 14:42
0 0

Он русский. Он хороший. Что не так?
Он не русский, он испанский. У хорошего русского баннером висел бы триколор или в лучшем случае сине-бело-синее убожество, а не украинский флаг.
Хорошие русские озабочены проблемой "как нам обустроить Россию". Нормальные люди озабочены проблемой "как нам выбросить это дерьмо из Украины и запереть его в своей выгребной яме". Никаких признаков первого и много признаков второго на этом сайте.
12.09.25 21:59
0 0

The chip industry’s open secret: Adversaries’ military tech relies on U.S. components, 17 April 2023
Majority of components in weapons used by Russian army in Ukraine produced by Western firms, two reports show; incl. cos. comments
12.09.25 11:30
0 0

США сняли санкции с Белавиа. Теперь все российские самолеты получат запчасти через них. Не знаю, как с ремонтом и техобслуживанием, обновлением программного обеспечения и причими деталями.
12.09.25 11:18
0 7

США сняли санкции с Белавиа. Теперь все российские самолеты получат запчасти через них.
Ну "все", предположим, никак не выйдет. Педерация украла гораздо больше моделей, чем их есть у Белавиа.
Но на какие-то - несомненно. Ещё один прекрасный штрих к портрету пидараса: требовать ртом вводить санкции и отменять их обоими руками.

Ещё один прекрасный штрих к портрету пидараса: требовать ртом вводить санкции и отменять их обоими руками.
Так и я об этом.

А типа казахские, армянские и т.д. авиакомпании сильно отличаются?
12.09.25 11:26
0 2

США сняли санкции с Белавиа. Теперь все российские самолеты получат запчасти через них. Не знаю, как с ремонтом и техобслуживанием, обновлением программного обеспечения и причими деталями.
главнле теперь Лукашенко может саой боинг починить. а то летает как лох на советском старье
12.09.25 11:29
0 1

А типа казахские, армянские и т.д. авиакомпании сильно отличаются?
Ну во-первых с территории казахстана и армении педерация никого не обстреливает.
Во-вторых судя по тому, что два из трёх украденых самолётов стоят на земле как доноры - похоже да, сильно отличаются.

Да, они не такие верные рабы России и отказались явно палиться. Даже Иран не очень помог.
Возможно поставляют кое-что, но немного, а надо много и, главное, ремонт и апгрейд.
12.09.25 11:42
0 2

Так и я об этом.
Причём во всей этой истории нашелся только один человек, который отказался измазаться в этом дерьме: Статкевич. Не зря бульбофюрер боится его больше всех остальных вместе взятых.

Уф, ща у него фронт с "леваками", не мало ворчунов в экстазе от этого. Какой там Путин, какая там война, какие там украинские дети.
А если серьёзно, санкции это хорошо, но оружие ещё лучше. Единственное разумное решение это оружие, много оружия. Победить не победят, но по носу будут давать пока не покраснеет. Завалить украинцев оружием и ждать пока он сдохнет.
12.09.25 11:17
1 3

Уф, ща у него фронт с "леваками"
Вроде он не борется ни с КНР, ни с КНДР, ни с Кубой, ни с Венесуэлой, ни с Вьетнамом, ни с Непалом. Так что не надо обобщать.
12.09.25 11:39
0 0

Вроде он не борется ни с КНР, ни с КНДР, ни с Кубой, ни с Венесуэлой, ни с Вьетнамом, ни с Непалом.
Ну насчёт Венесуэллы "Га?!", а все остальные, как он стремится показать своему электобыдлу, уже пришли и окопались на родной земле: даже пули, вон, помечают.
Фронт будет проходить по 66.

Вроде он не борется ни с КНР, ни с КНДР, ни с Кубой, ни с Венесуэлой, ни с Вьетнамом, ни с Непалом. Так что не надо обобщать.
Никто из них не сравнится с самыми свирепыми из "леваков", американскими типа, родненькими. У Дональда Трампа нету внешних врагов. А вот внутренних на две жизни хватит.
12.09.25 11:59
1 0

▪️В новый пакет ЕС могут войти санкции против китайских компаний, российских банков и судов «теневого флота», а также запрет на сделки с российской нефтью. Кроме того, сообщалось, что Еврокомиссия обсуждает ограничение на выдачу россиянами краткосрочных виз. (Отсюда
то что легко можно было сделать в 22 сейчас выглядит бессмысленным.
12.09.25 10:45
3 1

сейчас выглядит бессмысленным
Да, именно так орут все пропагандоны.
Значит смысла даже больше, чем в 22-м.
Ты, к слову, сегодня как заправился? Нормально? Есть бензин?

Для Европы цель штоб я испытывал проблемы с заправкой? Достойная цель. Подгузники сначала поменяйте после загара Дронов)

Подгузники сначала поменяйте после загара Дронов)
"До чего ж вы гордитесь, сволочи..."
12.09.25 13:42
0 1

Для Европы цель штоб я испытывал проблемы с заправкой?
Ты зачем путлера женским именем назвал? Иноагент штоле?!

Результата можно добиться не с помощью санкций (Россия всё равно найдёт способ их обойти), а путём полной блокады всех российских морских портов, и флоты США и Великобритании достаточно сильны для того, чтобы сделать это.
12.09.25 10:41
0 0

Но, кстати, Трамп абсолютно прав в том, что ЕС в свою очередь должна отказаться от покупки российских нефти и газа
Которые покупают только Трамповские кореша Фицо и Орбан?
MM2
12.09.25 10:31
1 7

Чехия в ноябре 24 года 90% газа купила у Словакии. Откуда в Словакии газ надо спрашивать?
12.09.25 10:38
3 1

Чехия в ноябре 24 года 90% газа купила у Словакии.
Не Чехия, а зарегистрированные в Чехии компании.
Откуда в Чехии столько новых компаний надо спрашивать?

.Откуда в Чехии столько новых компаний надо спрашивать?
Откуда же?

Откуда же?
Реестр юрлиц - открытые данные: https://rejstrik-firem.kurzy.cz/
Заходим, смотрим, считаем.

Да ну его, лень мне в чешских реестрах копаться. Двумя словами нельзя рассказать то?

Двумя словами нельзя рассказать то?
Двумя? Из других стран.
За пять минут собрать свежую статистику не выйдет, но когда в конце прошлого (2024) года тут увидели эти цифры и тоже задались вопросом "чё за ботва", выяснили, что основная масса новозарегистрированных торгашей... из Польши. А знаешь, чем ещё отличается 2024 год в Польше от 2023? 2024 - первый год президенства Туска.
Того самого, который сейчас негодует по поводу того, что все сговорились считать 21 дрон ошибкой, а не нападением.
Карма, бессердечная ты ука.

первый год президенства Туска.
Туск никогда не был президентом. Он премьер-министр с 13 декабря 2023 года. Но главное то, что поляк, регистрируя фирму в Чехии, не должен получать одобрение от премьер-министра.
Может хочет заработать, может выполняет задание куратора из РФ.

Туск никогда не был президентом.
Да, перепутал. Суть в том что он глава государства, президент у Польши - церемониальная должность фактически.
Но главное то, что поляк, регистрируя фирму в Чехии, не должен получать одобрение от премьер-министра.
Главное то, что они валом повалили именно при нём. И это были именно перепродавцы углеродов.

За пять минут собрать свежую статистику не выйдет, но когда в конце прошлого (2024) года тут увидели эти цифры и тоже задались вопросом "чё за ботва", выяснили, что основная масса новозарегистрированных торгашей... из Польши.
Гнать их поганой метлой. Ишь! Не мог напрямую покупать. Чехию подставляет 😄

Двумя? Из других стран.За пять минут собрать свежую статистику не выйдет, но когда в конце прошлого (2024) года тут увидели эти цифры и тоже задались вопросом "чё за ботва", выяснили, что основная масса новозарегистрированных торгашей... из Польши. А знаешь, чем ещё отличается 2024 год в Польше от 2023? 2024 - первый год президенства Туска.Того самого, который сейчас негодует по поводу того, что все сговорились считать 21 дрон ошибкой, а не нападением.Карма, бессердечная ты ука.
Я чуть запутался. Поляки короче накосячили и подставили чехов?

Я чуть запутался. Поляки короче накосячили и подставили чехов?
А я у этих людей с польскими документами место рождения не проверял.

И все-таки бритва Хэнлона первична. Трамп не агент Путина, он просто непроходимый идиот с единственной прокачанной функцией: он гениальный продавец самого себя. Во всех остальных аспектах он туп как пробка.
12.09.25 10:30
0 10

он просто непроходимый идиот
Нет, та же бритва отбрасывает это - не может он быть таким идиотом. Ну прям мы все тут такие умные, а Трамп самый глупый человек на планете. Наивная чушь.

Трамп не агент Путина
Он может быть агентом в том смысле, что они просто последовательно и долгосрочно играют друг другу на руку, к обоюдной выгоде - возможно, даже, прекрасно понимая друг друга и без слов (хотя снующих курьеров между ними вроде всяких орбанов и карлсонов тоже хватает).

Нет, та же бритва отбрасывает это - не может он быть таким идиотом. Ну прям мы все тут такие умные, а Трамп самый глупый человек на планете. Наивная чушь.
А и не написано, что он "такой". Мыло не ест. Несколько функций у него вполне на уровне.

прям мы все тут такие умные, а Трамп самый глупый человек на планете. Наивная чушь.
Ну так назови любое умное действие Трампа, не направленное на возвеличение себя любимого.

А что он делает не так, если предположить, что его цель - действовать для выгоды России? Вытащил Путина из изоляции, дает ему постоянно отсрочку две-три недели - и никакие реальные санкции так и не вводятся, разваливает потихоньку НАТО. Вполне себе последовательная стратегия. А когда цель будет достигнута (Украина захвачена) то пойдет прямая выгода - в виде трилиардных послевоенных сделок с рейхом. Когда его диджей рассказывает, как это будет замечательно - торговать с Россией, я ему верю. Именно в этом и цель.

А что он делает не так, если предположить, что его цель - действовать для выгоды России?
Его цель - выгода США. В ближайшей перспективе. То, что при этом выиграет и Путин - ващщще не существенно.

Его цель - выгода США
И он по ней регулярно попадает.

И он по ней регулярно попадает.
Ну, его сторонникам так кажется 😄

Его цель - выгода США
И он по ней регулярно попадает.
Ну, его сторонникам так кажется
Сегодня вы демонстрируете какой-то прямо недостижимый уровень способностей к пониманию написанного.

Его цель - выгода США.
Видимо поэтому он делает всё, чтобы похоронить и экономику, и международное политическое влияние США. И устроить максимальную грызню внутри страны, чтобы все ненавидели и убивали друг друга.
12.09.25 16:25
0 0

Politico: Европа убедила Трампа в необходимости надавить на Россию
Это до следующего общения Трампа с Путиным. Любовь сильнее любых аргументов.
12.09.25 10:28
0 8

Европа убедила Трампа в необходимости надавить
Это до следующего общения Трампа с Путиным.
В народе этот процесс называют "фрикции".

Судя по тому как иностранные гости зачастили в Киев - уламывают Зеленского на договорняк
12.09.25 10:23
8 1

Судя по тому как иностранные гости зачастили в Киев - уламывают Зеленского на договорняк
Судя по тому как тролли активизировались в этом блоке, они уговаривают Экслера на что-то.
12.09.25 11:22
0 5

Я не могу сейчас это доказать, но говорят, что в современных российских дронах и ракетах находят новейшие чипы американского производства. Те, экспорт которых строго контролируется правительством США.
Это уже не говоря о политической поддержке путина Трампом. Теперь он будет оказывать дополнительную финансовую помощь россии через Беларусь.
Это, и многое другое, несравнимо с покупкой нефтепродуктов российского происхождения (через Индию), которая увеличила импорт российских энергоносителей в результате действий Америки.
12.09.25 10:22
0 1

Я не могу сейчас это доказать, но говорят, что в современных российских дронах и ракетах находят новейшие чипы американского производства
Нет, так не говорят. Говорят, что находят американские чипы, про новейшие не говорят. То есть, остаётся вариант, что это старые запасы, либо закупки в третьих странах.
12.09.25 11:13
0 3

Также Трамп призвал Европу отказаться от импорта российского ископаемого топлива, пишет Politico.
При этом Венс рассказывает как будет хорошо когда война закончиться и можно будет торговать с Россией, ведь у нее так много ресурсов.
То ли шизофрения, то ли они друг друга не слушают.
12.09.25 10:19
0 11

Венс рассказывает как будет хорошо
можно будет торговать с Россией
Трампизм, как он есть.
Единственная оставшаяся "западная ценность" у них - это доллар.

Не важно каким именно образом закончится война - пусть даже полным поражением и исчезновением Украины. Трамписты мгновенно забудут все преступления российского рейха - не важно сколько миллионов будет убито, тут же поснимают санкции - и начнут торговать с россиянами на триллиарды не пахнущих долларов, расстилать красные ковровые дорожки, приглашать на футбол и.т.д.

Трамп призвал Европу отказаться от импорта российского ископаемого топлива
То ли шизофрения
Да просто болтология, затягивание времени.

Но, кстати, Трамп абсолютно прав в том, что ЕС в свою очередь должна отказаться от покупки российских нефти и газа
С газом ладно, но в чём смысл отказываться от покупки нефти? Россия всё равно будет продавать нефть, только не в Европу, а в Китай, Индию и т.д., причём в тех же объёмах и примерно по той же цене. Как уже говорили многие экономисты, гораздо разумнее было ввести небольшой дополнительный налог на российскую нефть, который бы шёл на помощь Украине.
12.09.25 10:13
7 1

Россия всё равно будет продавать нефть, только не в Европу, а в Китай, Индию и т.д., причём в тех же объёмах и примерно по той же цене.
Откуда вдруг в Индии и Китае разом возьмуться мощности сравнимые по объёму со всем ЕС?
Как уже говорили многие экономисты, гораздо разумнее было ввести небольшой дополнительный налог
И отправлять его на могилы убитых оружем от нефтяных доходов украинцев, да?

и примерно по той же цене
Ой ли?
12.09.25 10:22
0 3

Европа отказалась от российской нефти в конце 2022-го, но Россия СРАЗУ ЖЕ перенаправила экспорт нефти в Индию и Китай. В 2023-м объёмы экспорта российской нефти не упали вообще, они были на уровне 2022-го.

И про какие мощности речь? Если про нефтепереработку, то очевидно же, что Китай и Индия просто стали меньше покупать нефти из других источников и больше из России, а Европа соответственно отказалась от российской нефти (по большей части) и стала больше покупать нефти у саудитов и прочих. То есть объёмы закупки нефти странами особо не поменялись, просто произошло перераспределение.

И отправлять его на могилы убитых оружем от нефтяных доходов украинцев, да?
Ещё раз, нефтяные доходы никуда не делись, Россия продаёт столько же нефти, как и раньше, просто в другие страны. Очевидная же и общеизвестная вещь, странно, что приходится объяснять.

Россия продаёт столько же нефти, как и раньше, просто в другие страны.
И по такой же цене.
12.09.25 10:33
0 3

А ты уже совсем перестал стесняться да?
Европа отказалась от российской нефти в конце 2022-го, но Россия СРАЗУ ЖЕ перенаправила экспорт нефти в Индию и Китай.
Брехня. Какое-то довольно продолжительное время там было затаваривание всех складов, твоё враньё легко опровергается поиском по новостям от того периода.
И про какие мощности речь? Если про нефтепереработку, то очевидно же, что Китай и Индия просто стали меньше покупать нефти из других источников и больше из России
А тут ты вообще поймал на вранье САМ СЕБЯ. Потому что это заявление никак не согласуется с твоей брехнёй "по той же цене".
Ещё раз, нефтяные доходы никуда не делись
Опять брехня.

Ой ли?
Прибыль от экспорта нефти это открытые данные. Для понимания, в 2024-м по сравнению с 2021-м прибыль от экспорта ВСЕХ энергоносителей сократилась всего на 8% и это при том, что Россия потеряла европейский рынок газа (и не смогла заместить) и угольная отрасль тоже в минусе, т.е. чисто по нефти возможно прибыли даже выше.

По данным Bloomberg в октябре 2023-го Россия получила максимальную с мая 2022-го прибыль от экспорта нефти.
12.09.25 10:51
1 1

в октябре 2023-го
Для понимания - с тех пор прошло 2-го года.

Но тема цены осталась нераскрытой.
12.09.25 10:54
1 1

Брехня. Какое-то довольно продолжительное время там было затаваривание всех складов, твоё враньё легко опровергается поиском по новостям от того периода.
Лолчто? Вот хронология:
- Май 2022 года — страны ЕС договорились о шестом пакете санкций, включавшем поэтапный отказ от российской нефти.
- 5 декабря 2022 года — вступил в силу эмбарго на морские поставки российской нефти (сырой нефти). Одновременно был введён ценовой потолок на нефть ($60 за баррель) для третьих стран.
- 5 февраля 2023 года — запрет распространился на нефтепродукты (дизель, мазут и др.).
Исключение было сделано только для нефтепровода "Дружба".

Вот тут есть графики и куча статистики.
Внизу, например, график, как менялись получатели экспорта российской нефти в 2022-2023 гг., где чётко видно, что в начале 2022-го львиная доля шла в "прочие" страны (прежде всего в Европу), а в начале 2023-го "прочие" практически исчезли, а почти вся нефть пошла в Индию и Китай.

Так кто там брешет?

Прибыль от экспорта нефти это открытые данные. Для понимания, в 2024-м по сравнению с 2021-м прибыль от экспорта ВСЕХ энергоносителей сократилась всего на 8%
Понимаю, что ты не экономист 😒 "Прибыль" и "доход" крайне разные величины. А в статье так и вообще, судя по всему имеют в виду "выручку". С учетом роста затрат, снижение выручки на 8% может давать любой показатель снижения прибыльности, плоть до убытков. По данным Роснефти за 2024 год прибыль упала на 14,4%, а вот в первом полугодии 2025 года еще на 56%. Так что работают санкции, не так, как хотелось бы, но работают
12.09.25 11:19
0 6

А тут ты вообще поймал на вранье САМ СЕБЯ. Потому что это заявление никак не согласуется с твоей брехнёй "по той же цене".
Во-первых, я сказал ПРИМЕРНО по той же цене. Во-вторых, что именно не согласуется? Перенаправление потоков с ценой связано минимально. Европа отказалась от российской нефти и стала закупать больше нефти у саудитов и прочих, соответственно у тех стало меньше нефти для Китая и Индии, и те стали больше закупать у России. Россия продаёт свою нефть в Индию и Китай с небольшими скидками, но я об этом и говорю, Европа могла бы сделать налог примерно на сумму скидки и этот налог шёл бы Украине, а так на этой разнице наживаются Китай и Индия.

Опять брехня.
Внизу график экспортных доходов России 2021-2024, где чётко видно, что в 2023-2024 гг. Россия получила большие доходы от нефти, чем в 2021-м. В 2022-м были рекордные доходы, но тогда цена на нефть была запредельной.

Вот тут есть графики и куча статистики.
Вот тут - рашистский ресурс. Где по умолчанию только брехня.
Где не брехня? В курсе доллара, который ОФИЦИАЛЬНО пробил 85. В снижениях выплат оркам. В росте цен на бензин.

Во-первых, я сказал ПРИМЕРНО по той же цене.
Ну а теперь назови цифры. Посмотрим, хватит ли у тебя смелости.

Но тема цены осталась нераскрытой.
См. график выше, а до этого я как раз приводил ссылку, где говорилось, что прибыль от всех энергоносителей в 2024-м была лишь на 8% ниже, чем в 2021-м и я говорил, что с учётом сокращения прибыли от газа нефть скорее всего даже больше даёт, что последний график и подтверждает. То же самое уже несколько лет говорят экономисты, нефтегазовые эксперты и всякие аналитические агенства.
12.09.25 11:42
1 0

"Россия продаёт столько же нефти, как и раньше, просто в другие страны."

И по такой же цене.
Но только меньше и дешевле.
12.09.25 12:08
0 2

В росте цен на бензин.
Ну, там не только экономические санкции повлияли...

В росте цен на бензин.
Ну, там не только экономические санкции
Как пишут в российских новостях - причина: сезонный спрос. "Ихним нравится"
12.09.25 12:18
0 1

Ну, там не только экономические санкции повлияли...
Ну почему же? Чем вам физическая имплементация нефтяных санкций - не санкции? 😉

"Прибыль" и "доход" крайне разные величины. А в статье так и вообще, судя по всему имеют в виду "выручку".
Речь про доход и он конкретно с нефти выше в 2024-м, чем в 2021-м (см. график выше). Что касается прибыли и дохода, слово прибыль я использовал условно, без строгой привязки к экономическим терминам, поскольку важен тренд и особой разницы, что брать, доход или прибыль, нет. Разницу между прибылью и доходом я знаю, хоть и не экономист. От нефтегазовых экспертов я пока не слышал, чтобы как-то значимо увеличились затраты.

Вот данные по нефтегазовым доходам федерального бюджета России:
2021 9,056 трлн рублей
2022 11,586 трлн рублей
2023 8,822 трлн рублей
2024 11,131 трлн рублей
2025 - пока неизвестно, но в июле было падение на 27%

Собственно в контексте войны нас именно доходы бюджета в первую очередь и интересуют, а они, как видно, вполне на уровне, а с учётом потери европейского газового рынка и падения конкретно газовых доходов, нефтяные так и вообще неплохо себя чувствуют (с учётом цен на нефть).

По данным Роснефти за 2024 год прибыль упала на 14,4%, а вот в первом полугодии 2025 года еще на 56%. Так что работают санкции, не так, как хотелось бы, но работают
Какие именно санкции против нефти были введены в 2024-м? Потолок цен на нефть был введен ещё в 2022-м и никаких других санкций, которые могли бы снизить нефтяные доходы я не припомню. Падение прибыли у российских нефтяных компаний в последнее время связано прежде всего с упавшими ценами на нефть, сильным рублём, высокой ставкой и ростом налогов, ну и дополнительные транспортные и страховые расходы из-за того, что нефть идёт не в Европу, а в более дальние страны, но как раз эту разницу могла бы получать Украина и Европа, вместо Китая и Индии, о чём я и говорю.

Вот, кстати, прибыль "Роснефти" по годам (МСФО, млрд руб.):
2021: 1 013
2022: 810,3
2023: 1 267
2024: 1 084
С учётом дополнительных поборов, издержек и санкций вполне на уровне. В 2017-м вообще 383 было, а тогда никаких санкций не было. Вот график по годам:
12.09.25 12:38
2 2

2021 9,056 трлн рублей
2022 11,586 трлн рублей
2023 8,822 трлн рублей
2024 11,131 трлн рублей
А на курсы бакса, даже официальные, ты не хочешь это разделить?
А то что от 24 года эта "прибыль" - в рупиях и юанях на индусских и китайских счетах, которые никуда не потратить, ты "забыл"?

Оспаде, ну что ж вы ловитесь-то на ерунде, а? Прокачайте хоть скилл вранья, неинтересно же.

Вот тут - рашистский ресурс. Где по умолчанию только брехня.
Во-первых, не стоит путать политические пропагандистские каналы и экономические ресурсы, последние вполне адекватно дают информацию об экономике, она подтверждается зарубежными аналитиками.
Во-вторых, я привёл и западные данные, которые дают примерно те же цифры.

Где не брехня? В курсе доллара, который ОФИЦИАЛЬНО пробил 85. В снижениях выплат оркам. В росте цен на бензин.
И? Как это всё относится к теме нефтегазовых доходов и отказа Европы от российской нефти? Основная причина экономических проблем России это даже не санкции, они влияют в гораздо меньшей степени, а в резко возросших военных расходах. Нефтегазовые доходы в рублях даже выросли в 2024-м по сравнению с 2021-м (9,056 и 11,131 трлн рублей соответственно), а вот военные расходы увеличились с примерно 4,85 трлн. руб. в 2021-м до 13,5 трлн. руб. в 2025-м, т.е. выросли на сумму, сопоставимую со ВСЕМИ нефтегазовыми доходами бюджета.

Ну а теперь назови цифры. Посмотрим, хватит ли у тебя смелости.
Я тебе привёл цифры, как экспортных доходов от разных видов энергоносителей по годам, так и выше привёл цифры нефтегазовых доходов бюджета РФ по годам, плюс кучу ссылок и графиков. Ты же не привёл вообще ничего в доказательство своего мнения.

Я тебе привёл цифры
Брешешь. Цену, по которой китай забирает у педерации нефть, ты не привёл.

Во-первых, не стоит путать политические пропагандистские каналы и экономические ресурсы, последние вполне адекватно дают информацию об экономике

Но только меньше и дешевле.
По поводу "меньше":
В 2024 году Россия экспортировала 240 миллионов тонн нефти, что на 2,4% больше, чем в 2023 году. В 2021, для сравнения, 229,9 миллионов тонн нефти.

По поводу "дешевле":
- Доходы от экспорта нефти в 2022-2024 были выше, чем в 2021-м, см. график выше.
- Нефтегазовые доходы бюджета в рублях были выше в 2022 и 2024 (в 2023 минимально ниже), а если учесть, что газовые доходы упали раза в 2, то, с учётом изменившейся пропорции, чисто нефтяные доходы бюджета выросли с 6,068 трлн. руб. в 2021 до 9,127 трлн. руб. в 2024.
- Чистая прибыль нефтяных компаний в 2022-2024 была в основном выше, чем в 2021 (по крайней мере в рублях). Я приводил график для Роснефти выше, а у того же Лукойла всё ещё лучше. В 2015-2017 прибыли этих компаний были вообще в 2-3 раза ниже, а тогда никаких санкций не было.
12.09.25 13:32
0 0

Божья роса не беспокоит? Вымок весь уже ж…

А на курсы бакса, даже официальные, ты не хочешь это разделить?
Да без проблем. Приведенные мной цифры, это нефтеГАЗОВЫЕ доходы, т.е. не только нефть, а мы говорим конкретно про нефть. С учётом изменившейся пропорции доходов в сторону нефти (примерно с 67% до 82% от нефтегазовых доходов), получаем, что чисто нефтяные доходы бюджета выросли с 6,068 трлн. руб. в 2021 до 9,127 трлн. руб. в 2024. Смотрим среднегодовой курс доллара (73.6541 в 2021 и 92.5895 в 2024) и получаем $82,4 млрд. в 2021 и $98,6 млрд. в 2024.

А то что от 24 года эта "прибыль" - в рупиях и юанях на индусских и китайских счетах, которые никуда не потратить, ты "забыл"?
Доходы бюджета не могут быть в рупиях, это проблемы нефтяных компаний, а не бюджета, который исправно получал рубли в нужных суммах (попробовали бы нефтяные компании не платить налоги). Ну и проблема зависших рупий давно решена.

Оспаде, ну что ж вы ловитесь-то на ерунде, а? Прокачайте хоть скилл вранья, неинтересно же.
Я опроверг все твои тезисы, с цифрами и статистикой, ты же только и можешь, что безосновательно обвинять других во вранье. Привести цифры в доказательство своего мнения ты не в состоянии, ни одной ссылки, ни цифр, ничего.

Брешешь. Цену, по которой китай забирает у педерации нефть, ты не привёл.
Если верить Bloomberg, Россия продаёт нефть в Китай со скидкой $2-3, т.е., как я и говорил выше, с небольшими скидками. При этом, в чём и состоит мой изначальный тезис, Европа могла продолжать покупать российскую нефть с дополнительным налогом в те же $2-3 (плюс разница в издержках), т.е. Россия получала прибыли ровно столько же, сколько и сейчас, но зато разница шла бы в карман не Китаю/Индии и прочим, кто помогает с серыми схемами, а Европе и Украине.

Не стоит путать скидки для Китая на газ и на нефть, газ идёт по трубам и Китай практически монополист тут после отказа Европы от российского газа, а вот нефть можно возить по морю куда угодно, так что Китай/Индия максимум могут выбить небольшие скидки в несколько процентов.

Ну и я давал цифры нефтегазовых доходов бюджета, экспортных доходов и чистой прибыли нефтяных компаний, как раз эти данные гораздо более показательны, чем конкретно китайские цены, поскольку Россия продаёт не только в Китай.

Божья роса не беспокоит? Вымок весь уже ж…
То есть по существу тебе сказать нечего? В который раз, я привёл тебе кучу цифр, статистики, ссылок, в том числе и на западные издания, а ты не привёл ничего, лишь жалкие потуги в логику и оскорбления уровня детского сада.

Я опроверг все твои тезисы, с цифрами и статистикой
)))))))))))))))))))
ЭтоПравдамамойклянусь.ру
То есть по существу тебе сказать нечего?
Пока больше нечего. Жду пока ты от математической эквилибристики (знал бы, не брал бы билет на дюСолей) и вранья про "всего $2" (намекну - тут ты брешешь ровнёхонько на порядок) прейдёшь к фактам.

ЭтоПравдамамойклянусь.ру
Во-первых, экономические показатели на всяких РБК и прочих каналах, как и официальная статистика вполне достоверные, что подтверждают даже оппозиционные экономисты вроде Иноземцева. Это не СССР, где во время упадка говорили про рекордные надои и как всё растёт и колоситься, тут даже ЦМАКП, аналитическая фирма брата Белоусова, которая делает доклады правительству, выдаёт иногда такие прогнозы, что даже западные и оппозиционные экономисты считают их пессимистическими. Даже высокопоставленные чиновники вполне себе озвучивают проблемы в экономике, разве что при прямом разговоре с Путиным стараются смягчать картину. Так что пытаться выставить официальные экономические показатели как лживые, это конспирология.

Во-вторых, я привёл в том числе западные источники, к примеру, график нефтяных экспортных доходов от CREA (это западная аналитическая компания в области энергетики), ссылки на Bloomberg и т.д..

Пока больше нечего.
Кто бы сомневался, тебе же твою позицию подтвердить нечем, поскольку она не верна.

Жду пока ты от математической эквилибристики
В чём именно математическая эквилибристика? В озвучивании фактов и реальных цифр, которые подтверждаются в том числе западными экспертами и престижными изданиями?

вранья про "всего $2" (намекну - тут ты брешешь ровнёхонько на порядок)
Про $2-3 пишет Bloomberg, именно на него я давал ссылку, т.е. получается Bloomberg врёт?

прейдёшь к фактам
Я только этим и занимаюсь, озвучиваю факты. Если ты считаешь фактами что-то другое, ты же наверняка можешь предоставить доказательства, как это сделал я? Судя по тому, что ни одного подтверждения твоего мнения ты не предоставил, ты эти "факты" попросту выдумываешь. Для справки: голоса в голове не являются надёжным источником информации.

В чём именно математическая эквилибристика?
Просто как пример:
С учётом изменившейся пропорции доходов в сторону нефти (примерно с 67% до 82% от нефтегазовых доходов), получаем
Я только этим и занимаюсь, озвучиваю факты.
Нет, ты транслируешь сюда то, что кремлядская пропаганда пытается выдать за факты.

Про $2-3 пишет Bloomberg, именно на него я давал ссылку, т.е. получается Bloomberg врёт?
Я не знаю в ответ на какой вопрос блумберг отвечает "$2", там пэйволл, по этому не могу сказать что он врёт. Я знаю что скидка на нефть китайцам - вовсе не $2, и ещё я знаю, что полученные таким образом ЮАНИ, а не доллары, потратить...
Впрочем, это ты сам должен написать. 😄

Во-первых, экономические показатели на всяких РБК
Оспаде, ну ты или сам наивный как белоснежка, или всех вокруг считаешь идиотами.
То есть вот пропаганда изо всех сил орёт что в педерации санкции на пользу, на это враньё тратится безумное количество реальных денег, у пропагандонов уже глотки не выдерживают - уже до рака довизжались, а всяким подногтёвым РБК при этом позволено РЕАЛЬНЫЕ показатели экономики публиковать?
Ты, #$%, серьёзно?!

Опомнись, писако! Они даже статистику смертности закрыли. Данные по мигрантам - в ДСП. ЕГРН засекречен. А ты нам тут про продажи нефти. Знаешь как можно было бы опровергнуть все эти цифры? Через отчёты таможни, которая... хоба! закрыла сервис ещё в 22 году.

Это не СССР, где во время упадка говорили про рекордные надои
Это именно СССР (в худшем его проявлении) и именно про рекордные надои.

Просто как пример:
И что не так с этим примером? С чем именно ты споришь? С тем, что пропорция изменилась? Так это данные западной аналитической компании CREA, которые подтверждаются и другими источниками и которые и так очевидны. Европа не покупает больше российский газ (почти), в итоге доходы от газа упали примерно в 2 раза и доля нефтяных доходов в нефтегазовых выросла.

Я не знаю в ответ на какой вопрос блумберг отвечает "$2", там пэйволл, по этому не могу сказать что он врёт
Сам тезис и цифры озвучены вверху статьи и не скрыты пэйволлом.

Я знаю что скидка на нефть китайцам - вовсе не $2
Откуда ты это знаешь? Если ты эту информацию взял не из собственной головы, то ты наверняка можешь предоставить информацию, или как?

ещё я знаю, что полученные таким образом ЮАНИ, а не доллары, потратить...
Я может открою для тебя Америку, но юани можно менять на рубли (продавать за рубли), что активно и делается. На Московской бирже объём торгов по юаню более 2 трлн рублей в месяц. Ну и потратить юани, если нужно, как раз вообще не проблема, под 40% импорта идёт из Китая, в том числе всевозможное нефтегазовое оборудование. Ты видимо краем уха когда-то услышал про зависшие рупии и теперь проецируешь проблему и на юани, хотя с юанями этой проблемы и нет, да и с рупиями давно разобрались, уже год назад практически не было зависших рупий.

Если верить Bloomberg
За 7 месяцев текущего года чистая прибыль ключевых нефтяных компаний значительно сократилась:

"Роснефть" - с 773 млрд рублей (2024) до 245 млрд (2025). 
"Лукойл" - с 590 млрд до 287 млрд.  
"Газпромнефть" - с 328 млрд до 150 млрд.
"Татнефть" - с 151 млрд до 58 млрд.

Процентное отношение можно подсчитать самому.

Bloomberg
12.09.25 16:43
0 0

И что не так с этим примером?
В том что ты подменяешь одно другим, пытясь выдать эту подмену за математический рассчёт.
Сам тезис и цифры озвучены вверху статьи и не скрыты пэйволлом.
Сам тезис вовсе не переводится как "китай ПОЛУЧАЕТ со скидкой в $2". И что там дальше написано - тоже не понятно. Но я могу предположить - там написано что Китай послал вову набуй с этим предложением и отказался закупать идусские объёмы вместо них (информация от августа).
Я может открою для тебя Америку, но юани можно менять на рубли
Если их у тебя целых сто и налом. А когда их очень много и они в китайском банке, или когда это рупии и они в индийском.. Но опять же, я не буду тут за тебя пахать. Давай, придумывай как их вытаскивают оттуда.

да и с рупиями давно разобрались
дададад. А как, расскажи. 😄

То есть вот пропаганда изо всех сил орёт что в педерации санкции на пользу, на это враньё тратится безумное количество реальных денег, у пропагандонов уже глотки не выдерживают - уже до рака довизжались, а всяким подногтёвым РБК при этом позволено РЕАЛЬНЫЕ показатели экономики публиковать?
Видимо все именитые экономисты тоже являются наивными белоснежками, раз считают эти данные достоверными? Ты вообще РБК читал? Да даже чиновников из экономического сектора послушать, там сплошной аларм, Милов вон регулярно у Наки выкладывает подборку всепропальных заявляний высокопоставленных чиновников. Про санкции нам только на пользу никто из финансового сектора не говорит, это разве что Соловьёв какой-нибудь или Путин могут такое ляпнуть, а в том же РБК никто о таком не говорит и там постоянно пишут о падении в разных отраслях, цитируют западные издания (Reuters, Bloomberg и т.д.). Вот недавняя новость на РБК:
«Сургутнефтегаз» получил в первом полугодии чистый убыток более ₽450 млрд.

Герман Греф (глава Сбербанка) недавно говорил, что во втором квартале уже есть техническая стагнация экономики.

В современном мире невозможно как-то сильно исказить финансовые показатели, это всё перепроверяется множеством разных способов (к примеру, объёмы поставок нефти в Китай или Индию можно отследить по таможенным данным этих стран), да и смысла нет.

За 7 месяцев текущего года чистая прибыль ключевых нефтяных компаний значительно сократилась
Я знаю, я вверху цитировал РБК, где говорилось, что "Сургутнефтегаз" вообще получил в первом полугодии чистый убыток более ₽450 млрд., но причина снижения прибыли не в санкциях или отказе Европы от российской нефти, всё это было введено ещё в 2022-м, а падение идёт в 2025-м. Тот же нефтяной потолок сейчас наоборот не действует, поскольку Urals стоит меньше $60 из-за падения цен на нефть на мировом рынке.

Основные причины падения прибыли в этом году по сути две: снижение цен на нефть (в среднем $81 за баррель Brent в 2024 и ориентировочно $60-69 в 2025) и укрепившийся рубль (92,6 в 2024 и 84,9 в 2025). Никаких новых санкций против нефтянки, которые бы могли повлиять на прибыли в 2025 введено не было, более того, потолок $60 перестал работать из-за естественного снижения цен на нефть.
12.09.25 17:18
0 0

Никаких новых санкций против нефтянки, которые бы могли повлиять на прибыли в 2025 введено не было
И опять наши старые добрые манипуляции. Во-первых - были. Борьба с теневым флотом.
Во-вторых кроме "новых", есть ещё "старые" - программа отказа от рашистской нефти которая постепенно реализуется.

В современном мире невозможно как-то сильно исказить финансовые показатели

С газом ладно, но в чём смысл отказываться от покупки нефти?
Согласен с тобой.
Нефть покупать.
Но оплату за нефть передавать на вооружение для Украины.
12.09.25 18:22
0 0

причина снижения прибыли не в санкциях или отказе Европы от российской нефти, всё это было введено ещё в 2022
Были и санкции, и Европа в процессе отказа от токсичных углеводородов. Пафнутий уже написал.

Комментарий был вызван вот этим заявлением:
я как раз приводил ссылку, где говорилось, что прибыль от всех энергоносителей в 2024-м была лишь на 8% ниже, чем в 2021-м и я говорил, что с учётом сокращения прибыли от газа нефть скорее всего даже больше даёт, что последний график и подтверждает.
Никакой веры мордорским источникам нет. Утверждения о том, что "санкции не работают" и вообще "их не вводили" равно как и доход или "отрицательную прибыль", было бы хорошо подтвердить фактами из источников, заслуживающих доверия.
12.09.25 18:30
0 0

В том что ты подменяешь одно другим, пытаясь выдать эту подмену за математический рассчёт.
Что и чем я подменяю? Конкретно. По сути я взял пропорцию нефти в нефтегазовых доходах до и после (из данных западных аналитиков) и абсолютные показатели нефтегазовых доходов до и после и вычленил чисто нефтяные доходы. Математически всё правильно.

Сам тезис вовсе не переводится как "китай ПОЛУЧАЕТ со скидкой в $2". И что там дальше написано - тоже не понятно.
Я там неправильно прочитал, на самом деле там не скидка в $2-3, а премия в $2-3 для российской марки нефти ESPO по сравнению с Brent (ESPO это дорогая нефть высокого качества). В начале года премия была $5, но снизилась до $2-3 после распространения американских санкций, т.е. по сути цена как раз и снизилась на $2-3. Вот тут подробнее (там в том числе есть ссылка на Bloomberg). В 2019–2021 гг. премия ESPO к Brent обычно составляла $2-5 за баррель, если верить ChatGPT.

Для Индии, кстати, скидка сейчас тоже $2-3, хотя они и хотят больше из-за последних санкций Трампа. Это украинский сайт пишет, с ссылкой на Reuters.

Если их у тебя целых сто и налом. А когда их очень много и они в китайском банке
Ещё раз, юани попросту продаются за рубли на Московской бирже, точно также как и всё остальное на биржах. По юаню там продажи на более 2 трлн. рублей в месяц, какие ещё 100 юаней налом. Никакие серые схемы не нужны. Экспорт в Китай примерно равен импорту из Китая, так что проблем нет, юани нужны для закупки китайских товаров, так что их покупают на бирже. С Индией была проблема как раз в том, что экспорт в Индию превышает импорт на порядок, поэтому рупии в России в таком количестве не нужны и их не покупают, но с юанем ситуация совершенно другая.

дададад. А как, расскажи. 😄
Вот тут есть статья РБК с ссылками на Reuters и Bloomberg.
$6-7 млрд в год покрываются за счёт импорта из Индии. Остальное инвестируется в индийские акции и ценные бумаги, которые можно как минимум частично прогнать через другие валюты в рубль (дерхамы, юани, доллары). А тут описана схема перевода рупий через криптовалюты и посредников в рубли.

И опять наши старые добрые манипуляции. Во-первых - были. Борьба с теневым флотом.
С каких пор борьба с теневым флотом это что-то новое? Ты вообще смысл "теневого флота" понимаешь? Речь о $60 потолке на нефть, а теневой флот, это тот, что возит нефть выше потолка. В 2025 Urals ушёл ниже $60, так что никакого теневого флота по определению быть не может. Кроме того, эта борьба с теневым флотом была больше на бумаге, реально там отлавливались крохи, а Трамп так вообще посокращал штат, в том числе и тех людей, которые занимались контролем соблюдения санкций. И кто тут ещё манипулирует.

Во-вторых кроме "новых", есть ещё "старые" - программа отказа от рашистской нефти которая постепенно реализуется.
Доходы России от продажи нефти в ЕС достигли максимума с февраля.
Да да, семимильными шагами прямо реализуется. ЕС и в 2024-м почти не покупала российскую нефть, там копейки совсем, в районе нескольких сотен миллионов долларов, так что к падению прибыли нефтяных компаний в 2025-м это никакого отношения не имеет, это произошло из-за падения мировых цен на нефть и укрепления рубля.

Согласен с тобой.
Нефть покупать.
Но оплату за нефть передавать на вооружение для Украины.
Да, я про это и говорю. Практически все оппозиционные экономисты говорят об этом. Так эта разница, которую Россия платит за скидки и накладные расходы, можно было потратить на Украину (сейчас эта разница идёт в карман Китаю, Индии и всяким мутным посредникам, в том числе и из России).
12.09.25 19:40
0 0

Были и санкции, и Европа в процессе отказа от токсичных углеводородов. Пафнутий уже написал.
Пафнутию я уже ответил, никакого теневого флота в 2025 уже нет, поскольку Urals стоит меньше потолка $60, так что к падению в 2025-м это не имеет никакого отношения, а Европа нефть и в 2024-м практически не покупала, там копейки на общем фоне.

Никакой веры мордорским источникам нет
Оппозиционные экономисты официальной экономической статистике вполне себе верят и по их оценкам всё совпадает, а они уж точно намного лучше разбираются в вопросе и у многих есть инсайды. Кроме того, я приводил данные CREA, это западное аналитическое агенство, там примерно те же цифры (см. график выше).
12.09.25 19:46
0 0

Доходы России от продажи нефти в ЕС достигли максимума с февраля.
В прошлом году я продал 100 пар носок. В феврале и янваое - нихрена. В Марте - один носок. Доходы ДОСТИГЛИ МАКСИМУМА С ФЕВРАЛЯ.

И ссылка на ЛЕНТА ВРУ.

Чувак, признайся что ты тролиш. Никто не может быть настолько тупым, ты не можешь всерьез считать что кто-то это купит.

И ссылка на ЛЕНТА ВРУ.
Они ссылаются на данные Статистической службы Евросоюза (Eurostat), хотя на самом деле нет особой разницы, куда там двигается объём закупок, поскольку он был мизерным уже в 2024-м и влияние на изменение прибыли нефтяных компаний конкретно в 2025-м от этих изменений околонулевое. В 2024-м 3% нефти ЕС закупалось в России, в 2025-м 2%, т.е. копейки.

По СПГ вот есть немецкий источник:
В первом полугодии 2025 года ЕС импортировал из России сжиженный природный газ на сумму около 4,48 миллиарда евро. Это на 29 процентов больше, чем за аналогичный период прошлого года, как следует из данных статистического ведомства ЕС Eurostat.


Чувак, признайся что ты тролиш. Никто не может быть настолько тупым, ты не можешь всерьез считать что кто-то это купит.
То есть ты мне как причину резкого падения прибыли нефтяных компаний в 2025 продаёшь санкции (хотя ценовой потолок как раз в 2025 не работает) и сокращение закупок российской нефти (хотя сокращение импорта в ЕС мизерное), а тупой я? 🤦‍♂️

Я уже несколько раз написал, падение прибыли нефтяных компаний в 2025 вызвано падением цен на нефть и укрепившимся рублём, даже такой гений как ты должен понимать, насколько сильно эти два фактора влияют на прибыль.

По поводу "дешевле":
"А в среднем мы ели голубцы."
12.09.25 21:52
0 0

"А в среднем мы ели голубцы."
Даже не знаю, к чему это может относиться. Анекдот касается неравномерного распределения, но в приведенных мной цифрах это привязать просто не к чему.
12.09.25 21:59
0 0

Может быть это и незаметно (особенно если очень не хочется замечать), но ЕС давно запустило и вовсю внедряет программу по переходу с рашистской нефти на иные источники. Упираются только упыри, ну так они на то и упыри. В конце концов заставят и их.

В свою очередь от США я что-то подобных программ не видел, например по отказу от закупок у педерации урана. Более того - объёмы закупок США постоянно увеличивает.
12.09.25 10:09
2 11

США в тихую покупает у РФ не только уран, но и банальные куриные яйца, и это помимо удобрений, палладия, платины и редкие земли.

Сколько процент стоимость купленного урана составляет от стоимости купленной нефти? Один процент наберётся или нет?
Европа ещё в 22 года навводила санкций так, что пыпа два года не знал куда бабло девать от таких санкций.
И ввели их так косорыльно в том числе и из-за таких как ты неадекватов: ой, а чего это мы должны он нефти российской отказываться, если Монголия у них воблу сушеную покупает. Сначала санкции на воблу, потом только на нефть.

Конченный, которому собственные фантазии важнее реальности. Ты буквально пыпа.

Сколько
Какая разница?
Если ты по телевизору советуешь всем худеть а сам не помещаешься горизотнально в 9:16, то тебя без каких-либо колебаний можно назвать лицемером МИНИМУМ. Я бы назвал по другому и ты знаешь - как.

Случай с апельсинкой ровно тот же.

пыпа два года не знал куда бабло девать от таких санкций.
Опять "санкциинапользу". Всё как обычно.

ой, а чего это мы должны он нефти российской отказываться
Русский брешет. Русский не может не брехать.
Всё как обычно.

Мы думали ему конец, но он скользкий, как угорь, даже скольже, ( я знаю , что у скользко нет превосходной степени) как Трамп
bas
12.09.25 13:25
0 0

Мы думали
А эта шутка сегодня открывает рейтинг самых смешных за неделю.

Если ты предъявляешь человеку за украденный велосипед а сам воруешь составами, то ты идеальный член едра. Ты предъявляешь США за покупку урана который доли процентов европейских покупок.
Ты идеальный член едра.
Что, от кормушки от толкнули, переметнулся?

Ты предъявляешь США за покупку урана который доли процентов европейских покупок.
Читать научить? Дорого, но результат гарантирую. Правда, мои методы несколько... расходятся с текстом конвенции о запрете пыток, ну так ваш бугор её как раз и перестал соблюдать.
Я предъявляю США за наращивание закупок во время бла-бла-бла про сокращение.
Теги
Сортировать по алфавиту или записям
BLM 21
Calella 147
exler.ru 307
авто 473
видео 4305
вино 363